Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods, un nav konstatēti strīdi. Aptuvenā vērtība ir atklāta. Tomēr 'Trūkst atklāšanas datuma' un 'Statuss: plānošana' liecina par iespējamu provizorisku informāciju vai pārredzamības trūkumu attiecībā uz konkursa oficiālo uzsākšanu, kas nedaudz ietekmē atbilstības labāko praksi.
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
Esošās apakšmērīšanas sistēmas apraksts un tehniskās prasības ir ārkārtīgi skaidras un detalizētas, sniedzot spēcīgu izpratni par darbības jomu. Tomēr kritisks novērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apgrūtina pretendentu spēju saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs novērtēšanas kritēriju kritiskā trūkuma dēļ. Turklāt viens no uzskaitītajiem konkursa dokumentiem neizdevās lejupielādēt, ietekmējot pilnīgas informācijas pieejamību.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Neizdevās lejupielādēt vienu konkursa dokumentu
Godīgums35/100
Šo kategoriju ievērojami ietekmē ļoti specifiskās tehniskās prasības, kas prasa pieredzi ar 'to pašu aparatūru un programmatūru', ieskaitot tādus zīmolus kā Elcomponent, iSMA un LoRaWAN. Tas spēcīgi liecina par pielāgošanu konkrētiem uzņēmumiem, ievērojami ierobežojot konkurenci. Novērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk apdraud pārredzamību un objektivitāti. 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto vērtību ir arī pretrunīga.
•Prasības pielāgotas konkrētam uzņēmumam (specifiski aparatūras/programmatūras zīmoli)
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Delta eSourcing portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tomēr viena konkursa dokumenta (OCDS Release Package) lejupielādes neveiksme rada praktisku šķērsli potenciālajiem pretendentiem, kuri meklē pilnīgu informāciju.
•Neizdevās lejupielādēt vienu konkursa dokumentu
Datu konsekvence60/100
Vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods' un 'Procedūras kods', ir atstāti tukši. Ievērojama pretruna ir 'Vērtība klasificēta: Jā' atzīme, kas parādās kopā ar skaidri atklātu aptuveno vērtību, kas ir pretrunīga.
•Tukši galvenie lauki (Atbildīgā persona, Veida kods, Procedūras kods)
•Pretruna: 'Vērtība klasificēta: Jā' pret atklāto vērtību
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai pieminējumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir neizmantota iespēja integrēt mūsdienu ilgtspējības un atbildīga iepirkuma praksi.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju