Niršanas darbu veikšana

Šis niršanas darbu iepirkums kopumā ir labi strukturēts un skaidrs, ar elektronisku iesniegšanu un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem. Tomēr neatbilstība vērtēšanas kritēriju metadatos un neanalizēts kritisks līguma dokuments nedaudz samazina tā kopējo kvalitāti.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus mazam iepirkumam. Termiņi ir saprātīgi, un ir noteikti standarta izslēgšanas un kvalifikācijas pamatojumi. Tomēr neatbilstība starp 'Vērtēšanas kritēriju' lauku un faktiskajā dokumentā norādīto vērtēšanas metodi ir neliela juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz procesa definīcijas pārredzamību.

Nepieciešamo darbu apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības ir labi definētas visās kategorijās. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti attiecīgajā dokumentā, un izpildes nosacījumi attiecas uz līguma veidlapu.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti. Tomēr kritisks līguma dokuments ('Töövõtulepingu vorm koos lisadega') tika iesniegts kā ZIP fails, un tā saturu nevarēja analizēt, atstājot dažas detaļas par izpildes un finansēšanas nosacījumiem nepārbaudītas.

Iepirkums veicina godīgumu, pateicoties atklātajai vērtībai, elektroniskai iesniegšanai un objektīviem, pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). Tehniskās spējas prasība (viens ar niršanu saistīts līgums pēdējo 36 mēnešu laikā) ir saprātīga un nav pārmērīgi ierobežojoša, kas liecina par to, ka tā nav pielāgota konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, uzlabojot praktiskumu pretendentiem. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr līguma sākuma datums nav skaidri zināms, un detalizēta finansēšanas informācija ir ietverta neanalizētajā līguma ZIP failā, kas ietekmē tūlītēju praktisko izpratni.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība starp 'Vērtēšanas kritēriju' lauku, kas norāda 'relatīvais svars', un 'Hindamiskriteeriumid' dokumentu, kas nosaka 100% kopējo izmaksu vērtēšanu.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu, kā arī nav ES finansēts, kas parasti nozīmē augstākus ilgtspējas standartus. Tas liecina par ilgtspējas kritēriju trūkumu.