Arheoloģiskā izpēte Uueturu 1

Šis arheoloģisko pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi dokumentēts un sniedz būtisku informāciju, taču tam ir kritiskas pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un vērtības klasifikāciju. Lai gan praktiskie aspekti ir aptverti, pilnībā trūkst ilgtspējas apsvērumu.

Iepirkums kopumā atbilst tiesību aktiem ar saprātīgiem termiņiem, atbilstošiem CPV kodiem un bez konstatētiem strīdiem. ESPD un e-iepirkuma izmantošana atbilst ES/valsts noteikumiem. Neliela neatbilstība pastāv starp 'Vērtība klasificēta: Jā' atzīmi un skaidri norādīto aplēsto vērtību.

Projekta apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un labi strukturētas. Tomēr pastāv būtiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, norādot gan 'relatīvo svēršanu', gan to, ka 'vienīgais piedāvājumu vērtēšanas kritērijs ir piedāvājuma cena'. Šī neskaidrība būtiski ietekmē potenciālo pretendentu izpratni.

Iepirkums ir visaptverošs, nodrošinot visu pamatinformāciju, finanšu datus, laika grafiku, klasifikāciju un atrašanās vietu. Ir pievienoti 8 atbalsta dokumenti, tostarp tehniskās specifikācijas, līguma projekts un cenu tabula, kas nodrošina rūpīgu dokumentāciju.

Godīgums kopumā ir labs, ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, saprātīgiem termiņiem un e-iepirkumu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr pretruna vērtēšanas kritērijos varētu ietekmēt godīguma uztveri, ja tā netiek precizēta, jo pretendenti varētu būt neskaidri par to, kā viņu piedāvājumi tiks patiesi novērtēti.

Iepirkums ir praktisks, atbalstot elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumu, izmantojot norādīto portāla URL. Līguma ilgums un aplēstā vērtība ir skaidri norādīti, atvieglojot pretendentu plānošanu. Skaidra līguma sākuma datuma trūkums ir bieži sastopams un būtiski netraucē praktiskumu.

Datu konsekvence ir būtiska problēma divu galveno pretrunu dēļ. Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar redzamo aplēsto vērtību, un kritiski, vērtēšanas kritēriji ir nekonsekventi definēti gan kā 'relatīvā svēršana', gan kā 'vienīgais piedāvājumu vērtēšanas kritērijs ir piedāvājuma cena'. Šīs pretrunas var radīt neskaidrības un potenciālus strīdus.

Iepirkumā pilnībā trūkst ilgtspējas apsvērumu. Nav norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju, kā arī tas nav ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.