Koksnes materiālu blīvuma profilētājs

Šis iepirkums uzrāda būtiskas pretrunas vērtēšanas kritērijos un neskaidru iepirkuma procedūras definīciju, kas var radīt juridiskas problēmas un neskaidrības pretendentiem. Lai gan pamatinformācija ir pilnīga un tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, skaidrības un konsekvences trūkums būtiski ietekmē tā kopējo kvalitāti.

Iepirkums nodrošina saprātīgus termiņus, atbilstošus CPV kodus un risina obligātos izslēgšanas pamatus. Tomēr procedūras veids ir neskaidri definēts kā 'A (kods: A)', trūkstot specifiskai juridiskai klasifikācijai (piemēram, atklāts, ierobežots), kas ir būtiska juridiskās skaidrības problēma.

Lai gan vispārīgais apraksts ir skaidrs un prasības ir dokumentētas, pastāv kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem ('relatīvais svars' raksturlielumos pret '100% cena' 2. dokumentā). Turklāt prasība par 'ātra tehniķa ierašanās' ir subjektīva un tai trūkst specifiskas definīcijas.

Iepirkums ietver visu būtisko informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, paredzamo vērtību, termiņus un atrašanās vietu. Visi uzskaitītie dokumenti ir nodrošināti, lai gan viens XML fails netika analizēts ar AI. Detalizētas tehniskās un kvalifikācijas prasības ir atsauktas atbalsta dokumentos.

Iepirkums veicina godīgumu, izmantojot elektronisku iesniegšanu, atklātu vērtību un saprātīgus termiņus. Tomēr fundamentālā pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvais svars pret 100% cenu) būtiski mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret pretendentiem. Subjektīvā prasība par 'ātra tehniķa ierašanās' arī rada potenciālu negodīgai interpretācijai.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi, uzlabojot praktiskumu. Ir norādīta atvēršanas vietas URL adrese un līguma ilgums. Tomēr nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums, un tiešās URL adreses visiem iepirkuma dokumentiem nav skaidri uzskaitītas ārpus vispārējās e-iepirkumu platformas.

Pastāv kritiska datu pretruna starp 'Iepirkuma raksturlielumiem', kas norāda 'relatīvo svaru' vērtēšanas kritērijiem, un '2. dokumentu', kas skaidri norāda 'kopējās izmaksas bez PVN (100% svars)'. Šī fundamentālā pretruna ir liels trūkums. Neskaidrais 'Tips: A (kods: A)' un 'Procedūra: A (kods: A)' arī norāda uz standarta terminoloģijas trūkumu.

Iepirkums neietver nekādus specifiskus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Nav arī norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.