Stādīšanas darbi Ziemeļaustrumu reģionā 2026-2027

Šis stādīšanas darbu iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci un zaļā iepirkuma principu ievērošanu, taču to būtiski kavē kritisko vērtēšanas kritēriju nepieejamība, kas ievērojami ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums kopumā šķiet atbilstošs juridiskajām prasībām, ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem, atbilstošu CPV kodu un bez ziņotiem strīdiem. ESPD izmantošana un PTO/GPA pieminēšana norāda uz plašāku iepirkumu sistēmu ievērošanu. Tomēr procedūras veids 'A' ar N/A kodu ir nedaudz neskaidrs.

Lai gan vispārīgais apraksts, AI iegūtās prasības un izpildes nosacījumi ir skaidri, kritiskā problēma ir nepieejamais dokuments 'Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad' (Vērtēšanas kritēriji). Šis fundamentālais izlaidums padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, nopietni apdraudot iepirkuma skaidrību.

Iepirkums nodrošina lielāko daļu pamatinformācijas, tostarp nosaukumu, organizāciju, vērtību un termiņus. Tomēr nespēja piekļūt vērtēšanas kritēriju dokumentam (Dokuments 4) un AI analīzes trūkums ESPD XML (Dokuments 1) rada būtiskas nepilnības. Līguma ilgums ir norādīts kā periods (2026-2027), taču trūkst precīza beigu datuma, un NUTS kods nav norādīts.

Iepirkums gūst labumu no atklātās vērtības, saprātīgiem termiņiem un elektroniskās iesniegšanas, kas liecina par apņemšanos nodrošināt vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr kritiskā kļūme nodrošināt piekļuvi vērtēšanas kritēriju dokumentam (Dokuments 4) padara iepirkumu fundamentāli negodīgu, jo pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus bez šīs būtiskās informācijas.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, kas ir praktiski. Tomēr konkrēta līguma sākuma datuma trūkums un, vēl svarīgāk, vērtēšanas kritēriju dokumenta nepieejamība ievērojami kavē pretendentu spēju praktiski sagatavot un iesniegt labi informētu piedāvājumu. Lai gan reģiona karte ir nodrošināta, precīzākas atrašanās vietas detaļas varētu būt noderīgas plānošanai.

Iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un lielāko daļu aizpildīto galveno lauku. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošo NUTS kodu un procedūras veida koda 'N/A' apzīmējumu.

Iepirkums ir skaidri apzīmēts kā 'Zaļais iepirkums', kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr tajā trūkst konkrētu sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa pieminēšanas, un tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.