Vizuālās mākslas komisija – prasmju un kapacitātes attīstības projekts

Šis vizuālās mākslas pasūtījuma konkurss kopumā ir labi strukturēts ar sniegtu galveno informāciju, taču tam trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju un ir dažas datu neatbilstības.

Konkurss definē atklātu, zem sliekšņa procedūru ar atbilstošu CPV kodu un bez strīdiem. Lai gan AI kopsavilkumā trūkst detalizētu izslēgšanas/atbilstības pamatojumu, tiek sagaidīta standarta atbilstība, un kopējais ietvars šķiet juridiski pamatots Apvienotās Karalistes pašvaldības konkursam.

Projekta apraksts ir skaidrs, taču prasības, īpaši attiecībā uz tehnisko spēju, ir vispārīgas. Būtiskākā problēma ir detalizētu apakškritēriju trūkums '100% kvalitātes un tehniskā nopelna' novērtēšanai, kas ievērojami samazina skaidrību pretendentiem.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir pieejama. Dokumenti ir pieejami. Tomēr AI iegūtajās prasībās trūkst specifisku detaļu par atbilstību, obligātajiem izslēgšanas pamatojumiem un visaptverošiem vērtēšanas apakškritērijiem.

Atklāta procedūra, atklāta vērtība un vispārīgas prasības veicina godīgumu. Tomēr detalizētu vērtēšanas apakškritēriju trūkums 'kvalitātes un tehniskā nopelna' jomā ievērojami ietekmē novērtēšanas procesa objektivitāti un pārredzamību. Ir arī pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Galvenā praktiskā problēma ir neskaidrība par elektronisko iesniegšanu, jo AI kopsavilkumā minēts Proactis, bet automatizētās pārbaudes norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Šī neatbilstība var radīt praktiskus šķēršļus pretendentiem.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir tukši, un trūkst kodu 'Veidam' un 'Procedūrai'. Turklāt ir pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un e-iesniegšanu starp dažādiem datu punktiem.

Konkurss skaidri neintegrē zaļo iepirkumu, sociālos kritērijus (izņemot projekta raksturīgo 'prasmju un kapacitātes attīstības' fokusu) vai inovācijas aspektus savās prasībās vai vērtēšanā. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējības standartus.