Sakaru pakalpojumi

Šis sakaru pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, demonstrējot labu atbilstību iepirkuma principiem ar detalizētu dokumentāciju. Nelielas uzlabojumu jomas ietver skaidru līguma sākuma datumu un NUTS koda norādi.

Iepirkums demonstrē labu atbilstību tiesību aktiem, ievērojot ES/valsts noteikumus, izmantojot ESPD, elektronisko iesniegšanu, PTO/GPA principus un skaidras GDPR prasības. Obligātie izslēgšanas pamati ir skaidri norādīti, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Vispārīgie 'Veida' un 'Procedūras' kodi ir neliela informācijas nepilnība.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, izklāstot pakalpojumu apjomu uz četriem gadiem. Prasības ir labi dokumentētas dažādās kategorijās, un novērtēšanas kritēriji (zemākās mēneša izmaksas) ir skaidri norādīti dokumentos, kas ir pretrunā ar automātisko atzīmi. Veiktspējas nosacījumi ir arī skaidri definēti.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un termiņi, ir sniegta. Prasības, kritēriji un detalizētas tehniskās specifikācijas ir labi definētas 15 dokumentos. Atrašanās vietas informācija ir pieejama konkrētā dokumentā. Tomēr trūkst NUTS koda, un līguma ilgums ir norādīts aprakstā, bet ne īpašā strukturētā laukā.

Iepirkums demonstrē augstu godīgumu ar pilnu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgiem sagatavošanās termiņiem un objektīviem novērtēšanas kritērijiem, kas balstīti uz zemākajām mēneša izmaksām. E-iepirkums ir iespējots vienlīdzīgai piekļuvei. Lai gan prasība par 'igauniski runājošiem' apkopes inženieriem var tikt uzskatīta par nedaudz ierobežojošu, tā, visticamāk, ir pamatota kritiskiem slimnīcas pakalpojumiem. Prasība par 'vienošanos ar aprīkojuma importētājiem' ir vērsta uz piegādes ķēdes uzticamību un nešķiet pielāgota konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ir norādīts iepirkuma portāla URL. Finansēšanas informācija un ilgums (4 gadi) ir pieejami. Tomēr precīzs līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, kas var radīt nelielas plānošanas neskaidrības pretendentiem.

Datu konsekvence ir augsta, galvenie lauki ir lielā mērā aizpildīti un datumi ir loģiski. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Automātiskās atzīmes par trūkstošiem novērtēšanas kritērijiem un atrašanās vietas informāciju bija pretrunā ar detalizētiem dokumentu kopsavilkumiem, norādot, ka paša iepirkuma saturs ir konsekvents.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts. Šis ir neitrāls vērtējums, kas atspoguļo konkrētu ilgtspējas kritēriju trūkumu.