Atpūtas dalībnieku pielāgota klientu ceļojuma komunikācijas sistēma

Šis konkurss uzrāda būtiskus trūkumus tādās kritiskās jomās kā vērtēšanas kritēriji un e-iesniegšana, nopietni ietekmējot godīgumu un skaidrību. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, detalizētu prasību un ilgtspējas fokusa trūkums norāda uz vidēju vai sliktu iepirkuma procesa kvalitāti.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir būtisks juridisks izlaidums. Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, norādot uz datu neatbilstību, un trūkst paziņojuma datuma.

Projekta mērķa vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas apgrūtina pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. AI izvilktās prasības ir augsta līmeņa, un detalizēti izpildes nosacījumi nav skaidri norādīti.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz konkrētām finanšu prasībām un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritērijiem. Trūkst arī paziņojuma datuma.

Konkurss cieš no ievērojamām godīguma problēmām, jo pilnībā trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas mazina pārredzamību un objektivitāti. Turklāt elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada praktisku šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un pastāv tieša pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un aplēstās vērtības skaidru atklāšanu.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.