Kūdrāju atjaunošana Ziemeļjorkšīras purvos – White Mires, Kroptonas mežs

Šis purvu atjaunošanas iepirkums ir ar skaidru vides mērķi un labu pamatinformāciju, taču tam ir būtiskas problēmas attiecībā uz prasību skaidrību, pilnīgumu un dokumentu pieejamību.

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi piešķirti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr iepirkumam trūkst norādīta atklāšanas datuma, un AI iegūtās prasības ir ievērojami skopas attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstību un detalizētiem finanšu kritērijiem, kas ir standarta juridiskās prasības pārredzamībai un atbilstībai.

Projekta vispārīgais apraksts ir skaidrs, un novērtēšanas svērums (60% kvalitāte, 40% cena) ir norādīts. Tomēr AI iegūtās prasības attiecībā uz atbilstību, finansiālo spēju un tehnisko spēju ir ļoti vispārīgas, un nav sniegti detalizēti kritēriji 'kvalitātes' novērtēšanas komponentam, kas būtiski ietekmē skaidrību pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pilnīga. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs attiecībā uz prasību (atbilstība, finanšu, detalizēti tehniskie/kvalitātes kritēriji) detalizētu saturu. Turklāt 9 no 13 uzskaitītajiem 'dokumentiem' ir pieteikšanās lapas, kas nozīmē, ka faktiskais iepirkuma saturs nav pilnībā pieejams.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un ir iespējota e-iepirkumu sistēma. Tomēr fakts, ka 9 no 13 uzskaitītajiem dokumentiem ir pieteikšanās lapas, būtiski kavē pilnīgu un tūlītēju piekļuvi dokumentiem, kas ir liela godīguma problēma. Detalizētu kvalitātes novērtēšanas kritēriju trūkums arī samazina pārredzamību un objektivitāti pretendentiem.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan ir norādīta myTenders platforma, tiešas dokumentu URL adreses nav sniegtas, kas prasa pieteikšanos piekļuvei. Nav detalizēta arī specifiska finansējuma informācija, izņemot aplēsto vērtību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Vienīgā nelielā neatbilstība ir trūkstošais lauks 'Atbildīgā persona'.

Projekta galvenais mērķis 'Purvu atjaunošana' pēc būtības kvalificē to kā zaļo iepirkumu, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts. Tomēr iepirkuma kopsavilkumā nav skaidri minēti sociālie aspekti, inovāciju fokuss vai tas, vai tas tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas parasti nodrošina augstākus ilgtspējas standartus.