Talbot Street atpūtas zonas rotaļu laukuma atjaunošana

Šis iepirkuma konkurss rotaļu laukuma atjaunošanai ir labi aprakstīts ar skaidrām tehniskajām prasībām, taču tam būtiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju un tas neatbalsta elektronisku piedāvājumu iesniegšanu, ietekmējot godīgumu un praktiskumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus. Termiņi ir saprātīgi, un nav strīdu. Tomēr 'trūkstošais atklāšanas datums' ir neliela pārredzamības nepilnība, lai gan tas nav būtisks pārkāpums zem sliekšņa iepirkumam.

Darba apjoma un tehnisko prasību apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un dokumenti, ir sniegta. NUTS kods un CPV ir klāt. Galvenā nepilnība ir definētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir būtiska pilnīga konkursa paketes sastāvdaļa.

Konkursa vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr skaidru un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud piedāvājumu iesniegšanas procesa pārredzamību un godīgumu. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās piedāvājumu iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Galvenie lauki parasti ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelieli tukši lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' vai specifiski procedūru kodi, būtiski neietekmē vispārējo datu konsekvenci.

Konkurss ietver koku stādīšanu kā daļu no darba apjoma, kam ir pozitīvs vides aspekts. Tomēr nav skaidras uzmanības vai kritēriju, kas saistīti ar plašāku zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas pārsniegtu pamatprojekta prasības.