Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu un atbilst Apvienotās Karalistes 2023. gada iepirkumu likumam, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts. CPV kodi ir atbilstoši, un nav norādīti strīdi. Tomēr pastāv neskaidrības par dalības nosacījumu posma faktisko iesniegšanas termiņu un trūkst dažu kodu konkursa veidam/procedūrai, radot nelielus juridiskus riskus.
•Neskaidrības par dalības nosacījumu posma faktisko iesniegšanas termiņu.
•Tukši kodi laukiem 'Veids' un 'Procedūra'.
Skaidrība65/100
Ietvara mērķis, struktūra (divas daļas) un vispārējais process ir skaidri aprakstīti. Atbilstības un tehniskās prasības ir labi formulētas attiecībā uz sniegto informāciju. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojams skaidrības trūkums, un iesniegšanas termiņa neskaidrība vēl vairāk samazina kopējo izpratni.
•Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti novērtēšanas kritēriji.
•Neskaidrības par faktisko iesniegšanas termiņu.
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un sākotnējais ilgums, ir sniegta. Tomēr kritiskas detaļas, piemēram, konkrēti novērtēšanas kritēriji, visaptverošas finanšu prasības un pilnīgi obligātie izslēgšanas pamati, nav skaidri norādīti sniegtajos kopsavilkumos. Ir arī neatbilstības galvenajos datumos un aplēstajā vērtībā.
•Trūkst konkrētu novērtēšanas kritēriju.
•Finanšu prasības nav skaidri detalizētas sniegtajā kopsavilkumā.
Godīgums65/100
Pilnīga piekļuve dokumentiem tiek nodrošināta, izmantojot īpašu e-iepirkumu portālu, vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr skaidru novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti, kas ir godīguma pamatā. Iesniegšanas termiņa neskaidrība arī rada godīguma problēmas.
•Nav skaidri norādīti novērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•Neskaidrības par faktisko iesniegšanas termiņu.
Praktiskums70/100
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un ir norādīta tieša URL adrese uz iepirkumu portālu, uzlabojot pieejamību. Finansēšanas informācija un ilgums ir norādīti. Tomēr neatbilstības līguma sākuma datumā un iesniegšanas termiņā rada praktiskas plānošanas problēmas potenciālajiem pretendentiem.
•Neatbilstības līguma sākuma datumā.
•Neskaidrības par faktisko iesniegšanas termiņu.
Datu konsekvence40/100
Ir ievērojamas neatbilstības galvenajos datu laukos, tostarp iesniegšanas termiņā, līguma sākuma datumā un aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP). Turklāt daži galvenie lauki, piemēram, 'Veida' un 'Procedūras' kodi, ir tukši. Šīs neatbilstības var radīt neskaidrības un iespējamas nepareizas interpretācijas.
•Neatbilstības iesniegšanas termiņā (2026-08-31 pret 2026-09-01).
•Neatbilstības līguma sākuma datumā (2026-08-31 pret 2026-09-01).
Ilgtspēja50/100
Lai gan pamatpakalpojums risina nozīmīgu sociālo vajadzību (izglītība bērniem ar sarežģītiem EHCP), konkursa dokumentācija skaidri neintegrē plašākus ilgtspējas kritērijus, piemēram, vides apsvērumus, plašākas sociālās vērtības klauzulas vai inovāciju fokusu, iepirkuma procesā vai novērtēšanā.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidru plašāku sociālo aspektu, izņemot pamatpakalpojumu.