Termiņlīgums par elektroinstalācijas remontu neapdzīvojamās īpašumos

Šis elektrisko apkopes pakalpojumu iepirkuma konkurss ir vispārīgi skaidrs par darbības jomu un ietver dažus pozitīvus aspektus, piemēram, e-iepirkumu un kopienas ieguvumus, taču to ievērojami kavē kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un ievērojamas datu neatbilstības.

Konkurss pareizi definē atklāto procedūru un CPV kodus, un piedāvājumu iesniegšanas periods (34 dienas) ir saprātīgs. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamas bažas par atbilstību pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem publiskajos iepirkumos. Obligātie izslēgšanas pamati arī nav detalizēti aprakstīti sniegtajā tekstā.

Nepieciešamo darbu un tehnisko spēju apraksts kopumā ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, kas ir liels skaidrības trūkums.

Ir sniegta pamatinformācija par konkursu, paredzamā vērtība un līguma ilgums. Tomēr konkursā trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju. Nerelevanta dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana arī norāda uz problēmām dokumentu pārvaldībā.

Konkurss atklāj paredzamo vērtību un norāda uz e-iepirkumu, kas liecina par apņemšanos nodrošināt vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj iepirkuma procesa objektivitāti un pārredzamību, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci.

Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Lai gan ir norādīts 'E-iepirkums', automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', radot pretrunu, kas var radīt praktisku neskaidrību pretendentiem. Nav norādīta dokumenta URL adrese un līguma sākuma datums.

Vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, ir tukši. Pastāv ievērojama neatbilstība starp norādīto 'E-iepirkuma' raksturlielumu un automātiskās pārbaudes rezultātu 'Nav e-iesniegšanas'. Vissvarīgākais ir tas, ka ir iekļauts pilnīgi nerelevants dokuments (Dokuments 2), kas liecina par sliktu datu pārvaldību un konsekvenci.

Konkurss ietver prasību par 'kopienas ieguvumiem', risinot ilgtspējas sociālo aspektu. Tomēr tas nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus vai inovāciju fokusu, kā arī nav ES finansēts, ierobežojot tā vispārējo ilgtspējas ambīciju.