Mikrobioloģijas membrānas filtrēšanas sistēma

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju, taču tam ir ievērojami trūkumi pārredzamības jomā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un nav elektroniskās iesniegšanas iespējas. Ilgtspējas aspekti pilnībā trūkst.

Juridiskā atbilstība kopumā šķiet laba, ar skaidri definētu procedūras veidu, atbilstošu CPV kodu un bez ziņotiem strīdiem. Konkurss attiecas uz 'CP21 Tender Assessment Methodology' detalizētiem juridiskajiem nosacījumiem, kas liecina par atbilstību valsts noteikumiem.

Sistēmas apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr konkursā trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas ir kritisks skaidrības jautājums. Detalizētās prasības bieži vien atsaucas uz ārēju 'CP21 Tender Assessment Methodology' dokumentu, samazinot sniegto dokumentu pašpietiekamo skaidrību.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums un dažu prasību vispārīgais raksturs, ar detaļām ārējā dokumentā, norāda uz nepilnīgumu.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr kritiska norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud objektivitāti un pārredzamību. Turklāt elektroniskās iesniegšanas trūkums ('No e-submission') kavē vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan dokumenti ir pieejami, tieša URL piekļuve nav skaidri norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus 'Veidam' un 'Procedūrai' un trūkstošu 'Atbildīgo personu'.

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.