Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu (ITT) – TMG zvanu centra pakalpojumu ārpakalpojumi un pārvaldība Japānā

Šis iepirkums ir skaidrs un labi strukturēts pamatdatus, taču tam ir ievērojamas nepilnības vērtēšanas kritēriju, e-iesniegšanas un dokumentu pieejamības ziņā, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, ar skaidri definētu procedūras veidu un atbilstošu CPV kodu. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums un, kas ir kritiski, nenorādītie vērtēšanas kritēriji ir ievērojamas atbilstības nepilnības.

Iepirkuma apraksts un AI-izvilktās prasības ir skaidras un saprotamas. Galvenais trūkums ir pilnīga vērtēšanas kritēriju neesamība, kas ievērojami samazina skaidrību par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība, ilgums un tekstuālā atrašanās vieta ir norādīti. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, NUTS koda un nav pieejams dokuments 'Ratio Analysis spreadsheet', kas ir būtisks finanšu novērtēšanai.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas neļauj veikt objektīvu un pārredzamu novērtēšanu. E-iesniegšanas neesamība un nepieejamais finanšu dokuments vēl vairāk kavē vienlīdzīgu piekļuvi un taisnīgu piedāvājumu procesu.

E-iesniegšanas iespējas trūkums ir būtisks praktisks šķērslis pretendentiem. Lai gan līguma sākuma datums, ilgums un aplēstā vērtība ir skaidri, e-iesniegšanas neesamība un bojāta dokumenta saite padara procesu mazāk efektīvu un lietotājam draudzīgu.

Sniegtie dati kopumā ir konsekventi un loģiski, datumi ir pareizi saskaņoti un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver neaizpildītus laukus 'Atbildīgā persona', 'Veida kods', 'Procedūras kods' un 'NUTS kods'.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus kritērijus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas liecina par fokusa trūkumu uz plašākiem ilgtspējības mērķiem, kas ir bieža, bet ievērojama nepilnība mūsdienu iepirkumos.