Sporta menedžmenta sistēmas izveide SIA “Latvijas Nacionālais sporta centrs” struktūrvienībās

Šis sporta vadības sistēmas iepirkums demonstrē labu pamata struktūru un skaidru aprakstu, taču to būtiski apgrūtina kritiskas problēmas, piemēram, ierobežota piekļuve dokumentiem un iekšējās datu neatbilstības, īpaši attiecībā uz e-iesniegšanu un visaptverošiem vērtēšanas kritērijiem.

Iepirkums definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr kritiskais karogs 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtiska problēma, kas potenciāli pārkāpj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus, kas ir būtiski tiesiskajai atbilstībai.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI iegūtās prasības ir labi strukturētas, aptverot galvenās jomas. Tomēr pastāv pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem; lai gan tiek minēta 'zemākā cena', karogs 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' norāda uz visaptverošas detalizācijas trūkumu, radot potenciālu neskaidrību par piedāvājumu pilnīgu novērtēšanu.

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un ilgums ir sniegti, un prasības ir izklāstītas. Dokumenti ir uzskaitīti ar kopsavilkumiem, norādot to satura apstrādi. Tomēr karogs 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' norāda uz potenciālu nepilnību piedāvājumu novērtēšanas pilnīgā definīcijā, ietekmējot kopējo pilnīgumu.

Tiek atklāta aplēstā vērtība, un prasības nav skaidri pielāgotas. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir liels šķērslis godīgai konkurencei. Pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas' arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un mūsdienu iepirkumu praksi, būtiski ietekmējot godīgumu.

Ilgums un finansējums ir skaidri norādīti. Tomēr tiešo dokumentu URL trūkums un pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (ja e-iesniegšana patiešām nav pieejama) ievērojami samazina praktiskumu pretendentiem. Līguma sākuma datums arī nav skaidri norādīts.

Lai gan daudzi galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas pretrunas. Konkrēti, iepirkumā norādīts 'E-iepirkums', bet automātiskās pārbaudes atzīmē 'Nav e-iesniegšanas', un vērtēšanas kritēriji tiek minēti kā 'zemākā cena', vienlaikus atzīmējot tos kā 'trūkstošus'. Šīs neatbilstības mazina uzticamību.

Iepirkums nenorāda uz zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusu. Tas arī nav identificēts kā ES finansēts, kas parasti veicina augstākus ilgtspējības standartus.