Juridiskā atbilstība100/100
Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana ir juridiski atzīta un piemērota iepirkuma procedūra šāda veida un apjoma pakalpojumiem. Obligāto izslēgšanas pamatu pieminēšana atbilst standarta iepirkuma noteikumiem. Tomēr pilnīga tieši pievienotu konkursa dokumentu trūkums var tikt uzskatīts par pārredzamības trūkumu, potenciāli apstrīdot vienlīdzīgas attieksmes principu, ja piekļuve pilnīgai informācijai nav vienkārša.
Skaidrība40/100
Konkursa DPS un tā mērķa apraksts ir skaidrs. Tomēr faktiskās prasības (atbilstība, tehniskās, finansiālās) nav detalizētas pašā paziņojumā, tā vietā pretendenti tiek novirzīti uz ārējiem portāliem un vadlīnijām. Šis tūlītējo detaļu trūkums konkursa paziņojumā samazina kopējo skaidrību potenciālajiem piegādātājiem, kuri cenšas ātri novērtēt savu piemērotību.
Pilnīgums83/100
Konkursa paziņojums ir ievērojami nepilnīgs, jo tajā trūkst visas būtiskās dokumentācijas. Kritiskā informācija, piemēram, detalizētas prasības, specifikācijas un vērtēšanas kritēriji, ir pilnībā eksternalizēta, ar '0 kopā' pievienotiem dokumentiem. Tas prasa pretendentiem aktīvi meklēt būtisku informāciju vairākās platformās, kas ir liels trūkums.
•Konkursa paziņojumam nav pievienoti dokumenti.
•Konkursa paziņojumā trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums80/100
DPS struktūra pēc būtības veicina godīgumu, ļaujot jauniem piegādātājiem pievienoties visā tās darbības laikā, veicinot konkurenci. Tomēr visu detalizēto prasību un vērtēšanas kritēriju pilnīga eksternalizācija, bez tiešas pievienošanas paziņojumam, var radīt sākotnēju šķērsli dažiem pretendentiem, potenciāli ietekmējot piekļuves vieglumu informācijai un tādējādi godīgumu. Pamatojoties uz sniegto tekstu, nav skaidru norāžu par prasību pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.
Praktiskums40/100
DPS izmantošana ir praktiska liela mēroga, ilgtermiņa programmai, piemēram, Skills Bootcamps, ļaujot tirgum attīstīties un nepārtraukti iesaistīt piegādātājus. E-iepirkumu portāla (Jaggaer) izmantošana ir standarta. Tomēr praktiskais slogs pretendentiem palielinās, jo viņiem ir jāpārvietojas pa vairākām ārējām saitēm un konkrētiem projekta/SSQ numuriem, lai piekļūtu pamata pieteikuma dokumentiem.
Datu konsekvence100/100
Pastāv ievērojama datu neatbilstība attiecībā uz aplēsto vērtību, kas finanšu informācijas sadaļā norādīta kā '1 500 000 000,00 EUR' un aprakstā 'aptuveni £1.5bn'. Šī neatbilstība starp EUR un GBP rada būtisku vērtības atšķirību un prasa tūlītēju precizējumu.
•Nekonsekventa valūta aplēstajai vērtībai (EUR pret GBP).
Ilgtspēja0/100
Konkursa paziņojumā skaidri norādīts 'Raksturlielumi: nav norādīti', un automātiskā pārbaude atzīmē 'Nav zaļais iepirkums, nav sociālo kritēriju, nav inovāciju fokusa'. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējības, sociālās vērtības vai inovāciju apsvērumu trūkumu, kas ir arvien svarīgāki mūsdienu publiskā iepirkuma aspekti.
•Nav norādīti sociālie kritēriji.
•Nav norādīti zaļā iepirkuma kritēriji.