Juridiskā atbilstība100/100
"Pseudo-DPS" izmantošana "ierobežotas procedūras" ietvaros ir ļoti neparasta un potenciāli neatbilst standarta publiskā iepirkuma noteikumiem par dinamiskām iepirkumu sistēmām (DPS), kurām parasti ir atvērta procedūra. Jebkādu iepirkuma dokumentu trūkums padara neiespējamu novērtēt atbilstību pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem.
•'Pseudo-DPS' izmantošana ar 'ierobežotu procedūru' bez skaidra pamatojuma
•Jebkādu iepirkuma dokumentu trūkums
Skaidrība40/100
Konkurss ir ārkārtīgi neskaidrs, jo pilnībā trūkst detalizētas dokumentācijas. Lai gan ir uzskaitītas augsta līmeņa prasību kategorijas, pilnībā trūkst specifisku kritēriju, definīciju (piemēram, "apstiprināts apmācību sniedzējs") un vērtēšanas metodoloģiju, kas potenciālajiem pretendentiem padara neiespējamu saprast, kas tiek prasīts.
•Trūkst detalizētu prasību par atbilstību, tehnisko spēju un finansiālo stāvokli
•Nenoteikts termins 'apstiprināts apmācību sniedzējs'
Pilnīgums75/100
Šis konkurss ir fundamentāli nepilnīgs. Pilnīga iepirkuma dokumentu trūkums nozīmē, ka kritiska informācija, piemēram, detalizētas specifikācijas, noteikumi un nosacījumi, pieteikuma veidlapas, vērtēšanas kritēriji un finanšu prasības, pilnībā trūkst, padarot konkursu neiespējamu iesniegt.
•Nav iesniegti iepirkuma dokumenti
•Trūkst detalizētu specifikāciju un pakalpojumu apjoma
Godīgums60/100
Pārredzamības trūkums dokumentu neesamības, neatklātās vērtības un neskaidru prasību (īpaši "apstiprināts apmācību sniedzējs" bez definīcijas) dēļ rada ievērojamu negodīgas konkurences risku. "Ierobežotā procedūra" "pseudo-DPS" gadījumā var ierobežot piekļuvi iepriekš izvēlētai grupai, potenciāli pielāgojot iespēju.
•Ierobežotas konkurences risks neskaidras prasības 'apstiprināts apmācību sniedzējs' dēļ bez definīcijas
•Pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa šis konkurss ir nepraktisks, jo nav dokumentu, ko pārskatīt vai aizpildīt. Potenciālajiem piegādātājiem ir neiespējami sagatavot jēgpilnu pieteikumu bez detalizētas informācijas.
•Pretendentiem nav iespējams sagatavot pieteikumu bez iepirkuma dokumentiem
•Skaidrības trūkums par pieteikšanās procesu un nepieciešamajiem iesniegumiem
Datu konsekvence100/100
Lai gan ierobežotie sniegtie dati ir iekšēji konsekventi, fundamentālā pretruna slēpjas konkursa prezentēšanā bez jebkādiem pavaddokumentiem, kas ir kritisks izlaidums. "Ierobežotā" procedūra "pseudo-DPS" gadījumā arī rada konceptuālu pretrunu ar standarta DPS praksi.
•Konceptuāla pretruna starp 'pseudo-DPS' un 'ierobežotu procedūru'
•Detalizētu datu trūkums, lai novērtētu konsekvenci
Ilgtspēja0/100
Nav sniegta informācija par vides, sociālajiem vai ētiskiem apsvērumiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējību iepirkuma procesā.
•Zaļā iepirkuma kritēriju trūkums
•Sociālo kritēriju trūkums