Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, definējot atklātu konkursa procedūru un izmantojot atbilstošu CPV kodu. 29 dienu iesniegšanas periods PSQ posmam ir saprātīgs. Tomēr specifisku procedūru kodu trūkums un 'neatklāts publicēšanas datums' ir nelielas pārredzamības problēmas, un kopsavilkumā trūkst skaidras informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem.
•Trūkst specifisku procedūras veida kodu
•Trūkst publicēšanas datuma
Skaidrība60/100
Divu posmu iepirkuma process (no PSQ uz ITT) un atlases mehānisms ir skaidri aprakstīti. Tomēr kritisks trūkums PSQ posma vērtēšanas kritērijos ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti 'novērtētie piedāvājumi'.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji PSQ posmam
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo AI izvilktajā kopsavilkumā trūkst specifisku finanšu prasību un, pats galvenais, nav definētu vērtēšanas kritēriju PSQ posmam. Nelielas neatbilstības vērtībā un ilgumā starp pamatinformāciju un dokumenta kopsavilkumu arī ietekmē pilnīgumu.
•Trūkst specifisku finanšu prasību sniegtajā kopsavilkumā
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji PSQ posmam
Godīgums50/100
Vērtēšanas kritēriju trūkums PSQ posmam ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus. Turklāt e-iesniegšanas iespējas trūkums rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai, kas ir būtisks trūkums mūsdienu iepirkumos.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji PSQ posmam
•Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas
Praktiskums60/100
Iepirkuma praktiskumu ievērojami apgrūtina elektroniskās iesniegšanas sistēmas trūkums, kas ir standarta prasība efektīvai iepirkumu veikšanai. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, e-iesniegšanas trūkums rada nevajadzīgu administratīvo slogu pretendentiem.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr ir nelielas neatbilstības aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP ekvivalentu) un līguma ilgumā (36 mēneši pret 3-5 gadiem) starp pamatinformāciju un dokumenta kopsavilkumu, kas būtu jānovērš.
•Neatbilstība aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP ekvivalentu dokumenta kopsavilkumā)
•Neatbilstība līguma ilgumā (36 mēneši pret 3-5 gadiem dokumenta kopsavilkumā)
Ilgtspēja20/100
Iepirkumā pilnībā trūkst jebkādas norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Ņemot vērā 'Renovācijas konsultāciju pakalpojumu' būtību, kas pēc savas dabas ietver vides uzlabojumus, tas ir ievērojami neizmantots potenciāls ilgtspējas kritēriju integrēšanai.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju