P2141 – Handsworth Parka kafejnīca un laivu māja

Piedāvājums demonstrē labu praktiskumu un datu konsekvenci, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrības, pilnīguma, godīguma un ilgtspējas jomā, īpaši attiecībā uz detalizētiem vērtēšanas kritērijiem un sociālajiem/vides apsvērumiem.

Piedāvājumā skaidri definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir būtiski iepirkumu tiesībās, lai gan tie var būt detalizēti aprakstīti pilnā piedāvājuma dokumentācijā. Trūkstošais atklāšanas datums ir datu problēma, nevis obligāta juridiska neatbilstība, ja tas ir pareizi publicēts.

Koncesijas vispārējais apraksts ir skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir labi kategorizētas un saprotamas augstā līmenī. Tomēr būtiska problēma ir detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums 60% kvalitātes komponentam, kas apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Konkrēti veiktspējas nosacījumi arī nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā.

Piedāvājumā ir sniegta visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta. Norādīti galvenie termiņi. Lai gan ir augsta līmeņa prasības, piedāvājumā trūkst detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju un specifisku obligāto izslēgšanas pamatu sniegtajā informācijā, kas ir būtiski visaptverošam piedāvājumam.

Piedāvājums veicina godīgumu, izmantojot e-iepirkumu sistēmu un pārredzamu aplēstās vērtības atklāšanu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr detalizētu un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums 60% kvalitātes vērtējumam būtiski ietekmē pārredzamību un var kavēt godīgu konkurenci, jo pretendenti nevar pilnībā izprast vērtēšanas pamatu.

Piedāvājums skaidri atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot 'in-tend' sistēmu, un ir norādīts URL. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, uzlabojot praktiskumu potenciālajiem pretendentiem. Finansēšanas informācija (aplēstā vērtība) ir arī pieejama.

Piedāvājums demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus procedūras veidam un "atbildīgās personas" un "atklāšanas datuma" trūkumu.

Piedāvājumā nav iekļauti nekādi skaidri kritēriji vai fokuss uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir ievērojams neizmantots potenciāls ilgtspējas principu integrēšanai iepirkumu procesā.