Notingemšīras grāfistes padome (turpmāk – “Padome”) vēlas turpināt iecelt pakalpojumu sniedzējus savā daudzpakalpojumu sniedzēju “ietvarlīgumā”, lai nodrošinātu aprūpes, atbalsta un iespējošanas (CSE) pakalpojumus visā Notingemšīras grāfistē. Laiku pa laikam ietvarlīgumu var izmantot arī CSE pakalpojumu pasūtīšanai ārpus Notingemšīras grāfistes robežām.
Pamatinformācijai: Padome pirmo reizi izsludināja uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus (ITT) par šo iespēju 2022. gada novembrī. Sākotnējās iepirkuma procedūras mērķis bija izveidot:
· Pakalpojumu sniedzēju kopumu CSE pakalpojumu sniegšanai atbalstītas dzīves apstākļos (1. daļa), un;
· Pakalpojumu sniedzēju kopumu CSE izbraukuma pakalpojumu sniegšanai (2. daļa), kā arī;
· Vairākus “sarindotus sarakstus”, kas sadalīti pēc ģeogrāfiskās teritorijas šajās kategorijās.
Pieteikumi, lai kļūtu par ietvarlīguma 1. un/vai 2. daļas pusi, tiek pieņemti nepārtraukti visā ietvarlīguma darbības laikā un tiks vērtēti reizi sešos mēnešos, kā sīkāk aprakstīts konkursa dokumentācijā. Tomēr sarindotie saraksti (1.a-g un 2.a-g daļas, kas tika izsludinātas sākotnējās iepirkuma procedūras ietvaros) pašlaik nav atvērti piedāvājumu iesniegšanai. Jebkuras turpmākās iespējas iesniegt piedāvājumus sarindotajiem sarakstiem būs mini konkursa priekšmets, kas būs atvērts tikai atbilstoši kvalificētiem pakalpojumu sniedzējiem saskaņā ar ietvarlīguma 1. vai 2. daļu.
Šī iespēja ir aktuāla pakalpojumu sniedzējiem, kuri interesējas par 1. un/vai 2. daļu un kuri iepriekš nav iesnieguši piedāvājumus par 1. un/vai 2. daļu vai kuru iepriekšējie piedāvājumi bija neveiksmīgi.
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI * Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri minēti nekādi specifiski obligātie izslēgšanas iemesli.
* ATBILSTĪBAS PRASĪBAS * Būt pakalpojumu sniedzējam, kas ir ieinteresēts sniegt aprūpes, atbalsta un iespējošanas (CSE) pakalpojumus. * Būt ieinteresētam piedalīties 1. daļas (pakalpojumi atbalstītās dzīves apstākļos) un/vai 2. daļas (CSE ārpakalpojumi) konkursā. * Nedrīkst būt iepriekš veiksmīgi piedalījies šī pamatlīguma 1. un/vai 2. daļas konkursā. * Būt pakalpojumu sniedzējam, kas nav iepriekš piedalījies 1. un/vai 2. daļas konkursā, vai kura iepriekšējais(-ie) piedāvājums(-i) bija neveiksmīgs(-i).
* TEHNISKĀS SPĒJAS PRASĪBAS * Pierādīt spēju sniegt aprūpes, atbalsta un iespējošanas (CSE) pakalpojumus. * Pierādīt spēju sniegt CSE pakalpojumus atbalstītās dzīves apstākļos (ja tiek piedāvāts 1. daļai). * Pierādīt spēju sniegt CSE ārpakalpojumus (ja tiek piedāvāts 2. daļai). * Pierādīt spēju sniegt pakalpojumus visā Notingemšīras grāfistē. * Būt gatavam potenciāli sniegt CSE pakalpojumus ārpus Notingemšīras grāfistes robežām, jo pamatlīgumu var izmantot šim nolūkam.
* FINANŠU PRASĪBAS * Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri minētas nekādas specifiskas finanšu prasības (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmeņi).
* IESNIEGŠANAS PRASĪBAS * Iesniegt pieteikumus pamatlīguma 1. un/vai 2. daļai. * Iesniegt pieteikumus nepārtraukti pamatlīguma darbības laikā. * Nodrošināt, ka pieteikumi tiek iesniegti līdz galīgajam termiņam 2026. gada 30. septembrī plkst. 11:00:00. * Saprot, ka pieteikumi tiks vērtēti reizi sešos mēnešos. * Apzināties, ka rangs saraksti (1.a-g un 2.a-g daļas) pašlaik nav atvērti piedāvājumu iesniegšanai. * Saprot, ka turpmākās iespējas rangs sarakstiem būs mini-konkursi, kas būs atvērti tikai atbilstoši kvalificētiem pakalpojumu sniedzējiem saskaņā ar 1. vai 2. daļu.
Prasību priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Šis dokuments ir Notingemšīras grāfistes padomes publisks paziņojums par daudzu pakalpojumu sniedzēju pamatnolīgumu aprūpes, atbalsta un iespējošanas pakalpojumiem, aicinot iesniegt pieteikumus 1. (atbalstītā dzīvošana) un 2. (ārpus telpām sniegtie pakalpojumi) daļām, kas tiks vērtētas divreiz gadā.
Dokumentu priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi
Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs
61
Labs
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
Šis konkurss apraksta pastāvīgi atvērtu pamatlīgumu aprūpes pakalpojumu sniegšanai, taču tam ir kritiski trūkumi dokumentācijā, finanšu prasībās un vērtēšanas kritērijos, kas būtiski ietekmē pārredzamību un godīgumu.
Rādītāju sadalījums
Juridiskā atbilstība100/100
Nopietni trūkumi. Nepieciešamo izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un detalizētu konkursa dokumentu trūkums apgrūtina atbilstības novērtēšanu publiskā iepirkuma noteikumiem. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir arī būtiska juridiska nepilnība.
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
•Trūkst specifisku finanšu prasību (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmenis).
Skaidrība40/100
Lai gan pamatlīguma vispārējā struktūra (pastāvīgi pieteikumi 1. un 2. daļai, mini-konkursi rangētajiem sarakstiem) ir aprakstīta, detalizētu konkursa dokumentu, specifisku tehnisko prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem saprast patiesās prasības.
•Nav pieejami konkursa dokumenti, kas sniegtu detalizētas instrukcijas.
Ļoti nepilnīgs. Trūkst galvenās informācijas, piemēram, aplēstās vērtības, detalizētu konkursa dokumentu, specifisku finanšu un tehnisko prasību, kā arī vērtēšanas kritēriju. Tas padara neiespējamu pretendentam sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.
•Aplēstā vērtība nav atklāta.
•Nav pieejami konkursa dokumenti.
Godīgums60/100
Detalizētu konkursa dokumentu, specifisku prasību un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu risku godīgumam. Bez skaidriem noteikumiem iepirkuma process var šķist patvaļīgs, potenciāli nelabvēlīgi ietekmējot pretendentus, kuriem trūkst iepriekšējas informācijas vai izveidotu attiecību. Prasību neskaidrība var arī pieļaut pielāgošanu vērtēšanas laikā.
•Detalizētu konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.
•Neskaidras prasības var novest pie subjektīvas vērtēšanas un potenciālas pielāgošanas.
Praktiskums20/100
No pretendenta viedokļa ir nepraktiski iesniegt kvalitatīvu piedāvājumu bez faktiskajiem konkursa dokumentiem, detalizētām prasībām un vērtēšanas kritērijiem. No pasūtītāja viedokļa, piedāvājumu vērtēšana, pamatojoties uz tik ierobežotu informāciju, būtu sarežģīta un pakļauta neatbilstībām.
•Pretendenti praktiski nevar sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez konkursa dokumentiem.
•Vērtēšana reizi sešos mēnešos bez skaidriem kritērijiem ir nepraktiska un rada neatbilstību risku.
Datu konsekvence100/100
Sniegtie dati ir iekšēji konsekventi, taču to ierobežotais apjoms apgrūtina konsekvences novērtēšanu ar ārējām vai netiešām prasībām. Pamatlīguma struktūras apraksts atbilst atbilstības un iesniegšanas prasībām.
Ilgtspēja0/100
Nav sniegta informācija par ilgtspējas kritērijiem, vides apsvērumiem, sociālo vērtību vai ētisku iepirkumu. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedrības vērtības mērķus.
•Jebkādu ilgtspējas vai zaļā iepirkuma prasību trūkums.
Stiprās puses
Skaidra pamatlīguma struktūra ar pastāvīgām pieteikšanās iespējām 1. un 2. daļai, veicinot piekļuvi tirgum.
Labi definēts pamatlīguma mērķis.
Regulāra sešu mēnešu pieteikumu vērtēšana elastības nodrošināšanai.
Skaidra atšķirība starp atvērtajām daļām un nākotnes mini-konkursa daļām.
Bažas
Kritisks konkursa dokumentu trūkums, kas padara efektīvu piedāvājumu iesniegšanu neiespējamu.
Aplēstās vērtības neatklāšana, kas kavē finanšu pārredzamību.
Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību, radot juridiskus un godīguma jautājumus.
Neskaidras tehniskās prasības un trūkstoši vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē skaidrību un godīgumu.
Nav ņemti vērā ilgtspējas apsvērumi, kas ir neizmantota iespēja plašākai sabiedrības vērtībai.
Ieteikumi
1. Nekavējoties publicēt visaptverošus konkursa dokumentus, tostarp detalizētas specifikācijas, finanšu prasības un skaidrus vērtēšanas kritērijus.
2. Atklāt pamatlīguma aplēsto vērtību, lai uzlabotu pārredzamību.
3. Skaidri norādīt visus obligātos izslēgšanas pamatus un minimālās finanšu stabilitātes prasības saskaņā ar iepirkuma noteikumiem.
AI vērtējuma priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.