Juridiskā atbilstība60/100
Konkursa procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti. Tomēr skaidra detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī nepieejams dokuments, rada būtiskas neatbilstības standarta iepirkuma noteikumiem.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst detalizētu finanšu prasību
Skaidrība55/100
Konkursa apraksts un AI izvilktās atbilstības un tehniskās prasības ir skaidras attiecībā uz darbības jomu, produktiem un reģioniem. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums padara neskaidru piedāvājumu vērtēšanas veidu, būtiski ietekmējot kopējo skaidrību potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām
Pilnīgums50/100
Lai gan ir sniegta pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums, konkurss ir ievērojami nepilnīgs. Galvenais dokuments ir nepieejams (kļūdas lapa), un kritiskie elementi, piemēram, detalizēti obligātie izslēgšanas pamati, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, ir skaidri norādīti kā trūkstoši vai nenorādīti.
•Nepieejams dokuments (Attachment A-11220)
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums40/100
Godīgums ir būtiski apdraudēts, jo nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas padara vērtēšanas procesu neskaidru. Turklāt e-iesniegšanas iespējas trūkums rada nevienlīdzīgus apstākļus, un nepieejams dokuments traucē pilnīgai piekļuvei informācijai.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums45/100
Konkursā ir skaidri norādīts līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Nepieejamais dokuments arī rada praktisku šķērsli pretendentiem.
•Nav e-iesniegšanas
•Nepieejams dokuments
Datu konsekvence65/100
Galvenie datumi, vērtības un aprakstošā informācija lielākoties ir konsekventa. Tomēr daži lauki, piemēram, "Atbildīgā persona" un procedūru kodi, nav aizpildīti, un kritiski datu punkti, piemēram, detalizēti izslēgšanas pamati, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, ir skaidri norādīti kā trūkstoši vai nenorādīti.
•Tukšs lauks "Atbildīgā persona"
•Tukši procedūru kodi
Ilgtspēja20/100
Sniegtā konkursa informācija liecina par pilnīgu zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa trūkumu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav sociālo kritēriju