Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr konkursā trūkst skaidras norādes uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, un, lai gan 6 dienu iesniegšanas periods var būt pieņemams zem sliekšņa cenu pieprasījumam, tas ir īss labākās prakses kontekstā.
•Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
•Īss iesniegšanas periods (6 dienas no šodienas) sagatavošanai
Skaidrība80/100
Pakalpojuma apraksts, prasības pakalpojumu sniedzējiem un iesniegšanas informācija ir ļoti skaidra un nepārprotama. AI iegūtās prasības ir arī visaptverošas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina iepirkuma procesa vispārējo skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Prasības ir definētas, un dokumenti ir pieejami. Galvenais trūkums ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir kritiska pilnīga konkursa paketes sastāvdaļa.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums65/100
Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, kas ir pozitīvi. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni ietekmē pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un īsais iesniegšanas termiņš var traucēt potenciālo pretendentu pienācīgu sagatavošanos.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz praktiskajā plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Datu konsekvence70/100
Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr ir nelielas neatbilstības, piemēram, trūkstošie kodi procedūras veidam, tukšs lauks 'Atbildīgā persona' un pretrunīga norāde 'Vērtība klasificēta: Jā', ja aplēstā vērtība ir skaidri atklāta.
•Trūkst kodu procedūras veidam
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja50/100
Konkurss ietver spēcīgu sociālo aspektu, īpaši mērķējot pakalpojumus bērniem ar īpašām izglītības vajadzībām (SEND). Tomēr tam trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju, inovāciju fokusa vai norādes par ES finansējumu, kas bieži veicina augstākus ilgtspējības standartus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav inovāciju fokusa