Finanšu izlūkošanas centrs

Šis iepirkums, kas pašlaik ir 'plānošanas' statusā 'sākotnējai tirgus iesaistei', skaidri apraksta nepieciešamos pakalpojumus, taču tam ir ievērojamas procesuālas un dokumentācijas nepilnības, jo īpaši trūkst oficiāla procedūras veida un elektroniskās iesniegšanas iespējas.

Iepirkumam trūkst definēta procedūras veida un koda, kas ir būtisks izlaidums pat tirgus iesaistei. CPV kods ir pārāk plašs, un obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri minēti. Lai gan 'plānošanas' statuss mazina dažas formālās atbilstības prasības, joprojām tiek sagaidīta pamata procesuālā skaidrība.

Nepieciešamo pakalpojumu un tehnisko iespēju apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Ir norādīts arī mērķis 'sākotnējā tirgus iesaiste'. Tomēr vispārējo skaidrību traucē visaptveroša dokumenta trūkums, kurā būtu detalizēti aprakstīts tirgus iesaistes process, mērķi un nākamie soļi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, paredzamā vērtība, ilgums un iesniegšanas termiņš, ir sniegta. Tomēr trūkst kritisku elementu, piemēram, oficiāla procedūras veida, atbildīgās personas un atklāšanas datuma. Sniegtie 'dokumenti' ir OCDS ieraksti un plānošanas paziņojumi, nevis visaptverošs tirgus iesaistes dokuments, kas noved pie nepilnīgas informācijas paketes.

Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un paredzamā vērtība ir atklāta. Termiņš ir saprātīgs sākotnējai tirgus iesaistei. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus ieejai tirgū un samazina vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem piegādātājiem, ietekmējot godīgumu.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan līgumslēdzējai iestādei, gan piegādātājiem. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, tiešas dokumenta URL adreses trūkums liecina par paļaušanos uz konkrētu portālu vai manuālu piekļuvi.

Vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', nav aizpildīti. Ir arī neatbilstība paredzamajā vērtībā, kas pamatinformācijā norādīta kā 36 000 EUR, bet dokumentu kopsavilkumos kā 30 000 GBP. Datumi ir loģiski, un nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.