Gāzes katlu uzstādīšana un apkope

Šis sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums ir skaidrs savā nolūkā un darbības jomā, taču tam ir ievērojama datu neatbilstība attiecībā uz aplēsto vērtību, un tam trūkst mūsdienīgu e-iesniegšanas iespēju un ilgtspējības apsvērumu.

Kā sākotnējais tirgus iesaistes (PME) paziņojums, iepirkums ir plānošanas stadijā, un pats PME šķiet atbilstošs solis tirgus izpētē. CPV kods ir piemērots, un nav strīdu. Procedūras veida trūkums ir sagaidāms šajā agrīnajā posmā, ar 'atklātu konkursu' norādītu nākotnes iepirkumam. Intereses izteikšanas periods ir saprātīgs PME gadījumā.

Sākotnējās tirgus iesaistes mērķis ir skaidri norādīts, un nepieciešamo pakalpojumu apraksts ir nepārprotams. AI iegūtās prasības skaidri norāda, kura informācija vēl nav pieejama PME posma dēļ, kas ir pozitīvs skaidrības aspekts.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, CPV, NUTS, līguma ilgums un sākuma datums, ir sniegta. Ir pieejami četri dokumenti. Tomēr pastāv ievērojama neatbilstība attiecībā uz aplēsto vērtību, kas strukturētajos datos norādīta kā 'Nav atklāta', bet aprakstā kā '2 miljoni mārciņu gadā'. Daudzas detalizētas iepirkuma prasības ir skaidri norādītas kā vēl nepieejamas, kas ir tipiski PME gadījumā, bet ietekmē kopējo pilnīgumu no pilna iepirkuma perspektīvas.

PME ir 'atklāts konkurss' interešu izteikšanai, veicinot plašu piekļuvi, un interešu izteikšanas prasības ir vispārīgas. Tomēr vērtības atklāšanas neatbilstība rada neskaidrības. E-iesniegšanas trūkums ir šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei dažiem piegādātājiem. Vērtēšanas kritēriji nav norādīti, kas būtu liela godīguma problēma pilnam iepirkumam.

Galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma ilgums, sākuma datums un finansējuma informācija (no apraksta), ir pieejama. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums potenciālajiem pretendentiem mūsdienu iepirkumos.

Pastāv kritiska neatbilstība, kur 'Aplēstā vērtība' ir atzīmēta kā 'Nav atklāta' un 'Vērtība klasificēta: Jā' strukturētajā finanšu informācijā, bet aprakstā skaidri norādīts 'Aplēstā līguma vērtība: 2 miljoni mārciņu gadā'. Tā ir liela datu integritātes problēma. Citi lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Tips' un 'Procedūra', ir tukši vai 'Nav', kas norāda uz nepilnīgiem strukturētajiem datiem.

Iepirkuma informācijā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus ilgtspējības standartus.