3 x sānu iekraušanas būru transportlīdzekļu noma

Šis iepirkuma konkurss par sānu iekraušanas būru transportlīdzekļu nomu ir mēreni strukturēts, nodrošinot skaidras tehniskās prasības, taču tam trūkst kritiski svarīgu novērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespēju. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, pārredzamības trūkums piešķiršanas procesā būtiski ietekmē tā kvalitāti.

Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr skaidru novērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, jo tas mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Trūkstošais paziņojuma datums un skaidri nenorādītie obligātie izslēgšanas pamati arī ir nelieli trūkumi.

Nepieciešamo transportlīdzekļu, pakalpojumu un izpildes nosacījumu (piegāde līdz 2026. gada 31. martam, apmācība) apraksts ir skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir labi definētas. Tomēr kritiski svarīgo novērtēšanas kritēriju trūkums padara pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, būtiski ietekmējot vispārējo skaidrību.

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un klasifikācija ir atbilstoši sniegti, un dokumenti ir pieejami. Lai gan tehniskās un finanšu prasības ir izklāstītas, konkurss ir nepilnīgs, jo pilnībā trūkst novērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir būtiski konkursa procesam.

Konkursā ir atklāta aplēstā vērtība un nodrošināts saprātīgs iesniegšanas periods. Tomēr norādīto novērtēšanas kritēriju trūkums rada būtisku godīguma problēmu, jo tas ievieš subjektivitāti lēmumu pieņemšanā. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Prasība, ka piegādātājam jābūt Apvienotās Karalistes piegādātājam, lai gan potenciāli pieļaujama zem sliekšņa konkursiem, var tikt uzskatīta par ierobežojošu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ('Nav e-iesniegšanas') rada praktisku šķērsli pretendentiem, potenciāli palielinot administratīvo slogu un samazinot pieejamību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi. Neliela neatbilstība pastāv starp aplēsto vērtību EUR (108 000) un GBP (£90 000), kas minēta dažādās sadaļās, taču tas nav kritiski.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.