Miesu pārvietošana Viņas Majestātes Glosteršīras koronera vārdā

Šis iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus kritiskās jomās, piemēram, vērtēšanas kritērijos un detalizētās atlases prasībās, kas nopietni ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu, neskatoties uz skaidru pakalpojuma aprakstu un elektroniskās iesniegšanas atbalstu.

Iepirkuma juridiskā atbilstība ir mērena. Lai gan procedūras veids un CPV kods ir pareizi piešķirti un nav reģistrēti strīdi, AI apkopotajos kopsavilkumos skaidri norādīts par detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību trūkumu. Tie ir atbilstoša publiskā iepirkuma pamatkomponenti, radot bažas par valsts noteikumu ievērošanu.

Skaidrība ir vāja, jo kritiski trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju, kas ir liels trūkums. Lai gan pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras, pretendenti nevar saprast, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi. Detalizētu atlases kritēriju trūkums vēl vairāk saasina šo problēmu.

Iepirkums ir ievērojami nepilnīgs. Svarīga informācija, piemēram, vērtēšanas kritēriji, obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības prasības un finanšu prasības, kopsavilkumos ir skaidri norādītas kā trūkstošas vai nav detalizētas. Turklāt viena iepirkuma dokumenta lejupielāde neizdevās, traucējot pilnīgu piekļuvi informācijai.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Bez skaidriem kritērijiem pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus vienlīdzīgos apstākļos, un piešķiršanas procesam trūkst pārredzamības. Neizdevusies dokumenta lejupielāde arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei informācijai.

Praktiskums ir mērens. Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un galvenie datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) ir skaidri norādīti. Tomēr viena dokumenta lejupielādes neveiksme un netiešs visaptverošu iepirkuma dokumentu trūkums (izņemot vispārīgu informāciju) samazina pretendentu praktisko iespēju savākt visu nepieciešamo informāciju.

Datu konsekvence ir laba. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona', trūkstošus kodus 'Veidam' un 'Procedūrai', kā arī 'Sadalīts daļās' raksturlieluma pieminēšanu bez sīkākas informācijas.

Ilgtspējas aspekti ir ļoti vāji. Iepirkumā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie apsvērumi vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantots potenciāls plašāku sabiedrības vērtību mērķu iekļaušanai.