Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkums ir 'atklāta konkursa' procedūra zem sliekšņa, kas parasti nozīmē atbilstību pamatprincipiem. Tomēr, nepastāvot skaidri noteiktiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības prasībām un, kritiski, vērtēšanas kritērijiem, rodas būtiskas bažas par tiesisko atbilstību attiecībā uz pārredzamību un godīgumu.
•Sniegtajā informācijā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
•Sniegtajā informācijā nav skaidri norādītas atbilstības prasības.
Skaidrība40/100
Projekta apraksts ir skaidrs, sniedzot specifiskas definīcijas 'kapacitātei' un 'spējai' darbaspēka apsekojuma kontekstā. Tehniskās prasības ir arī skaidri formulētas. Tomēr kopējo skaidrību pretendentiem būtiski traucē pilnīgs pievienoto iepirkuma dokumentu trūkums.
•Kopējā skaidrība pretendentiem ir apdraudēta iepirkuma dokumentu (piemēram, detalizēta apjoma, noteikumu un nosacījumu, iesniegšanas veidlapu) pilnīga trūkuma dēļ.
Pilnīgums83/100
Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Skaidrs paziņojums 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'Dokumenta saturs nav pieejams' nozīmē, ka būtiskā iepirkuma dokumentācija, tostarp detalizētas instrukcijas, noteikumi, nosacījumi un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst sniegtajā informācijā. Tas padara visaptverošu piedāvājuma iesniegšanu neiespējamu.
•Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums, kas padara iepirkuma paketi kritiski nepilnīgu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pretendentiem, lai saprastu, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
Godīgums60/100
Lai gan tehniskās prasības šķiet saprātīgas un nav acīmredzami pielāgotas, vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liela godīguma problēma. Pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, kas var novest pie subjektīvas vērtēšanas un nevienlīdzīgiem konkurences apstākļiem. Pilnīgas dokumentācijas trūkums arī kavē godīgu konkurenci.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir kritiski svarīgs godīga un pārredzama piedāvājumu iesniegšanas procesa nodrošināšanai.
•Pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkums rada informācijas asimetriju, potenciāli radot neizdevīgu situāciju pretendentiem.
Praktiskums40/100
Līguma ilgums 10 mēneši un budžets 100 000 mārciņas (apmēram 120 000 eiro) šķiet praktiski specializētam darbaspēka apsekojumam. E-iepirkumu portāla (Jaggaer) izmantošana ir standarta un praktiska iesniegšanas metode. Tomēr pilnīgu dokumentu trūkums var slēpt praktiskas problēmas pretendentiem.
•Potenciālas praktiskas grūtības pretendentiem, jo trūkst detalizētu instrukciju un veidlapu iepirkuma dokumentos.
Datu konsekvence100/100
Aplēstā vērtība EUR un piedāvātais budžets GBP ir konsekventi, ņemot vērā tipiskos valūtas kursus. Līguma ilgums atbilst piegādes prasībām. Sniegtajos datos netika konstatētas nekādas neatbilstības.
Ilgtspēja25/100
Iepirkums skaidri veicina metodoloģisko ilgtspēju, pieprasot metodoloģiju, kas nodrošina vērtību nākotnes pētījumiem. Tas ir pozitīvs aspekts. Tomēr automātiskās pārbaudes norāda uz plašāku vides ('Nav zaļais iepirkums') un sociālo kritēriju trūkumu, kas ir arvien svarīgāki visaptverošai ilgtspējīgai iepirkumu veikšanai.
•Trūkst plašāku vides (zaļā iepirkuma) un sociālās ilgtspējas kritēriju iepirkuma procesam un piegādātāju atlasei.