Ēku logu žalūziju iegāde

Šis iepirkums ir kritiski kļūdains, jo pilnībā trūkst pieejamu iepirkuma dokumentu, kas potenciālajiem pretendentiem padara neiespējamu izprast pilnu apjomu, detalizētas prasības un nosacījumus. Lai gan ir sniegta pamatinformācija, būtiskas dokumentācijas trūkums būtiski mazina pārredzamību, godīgumu un spēju iesniegt atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.

Iepirkums ietver obligātos izslēgšanas pamatus un aizliegumu attiecībā uz produktiem vai personālu, kas saistīts ar Krieviju/Baltkrieviju, kas kopumā atbilst spēkā esošajiem tiesiskajiem regulējumiem. Tomēr nepieejamo iepirkuma dokumentu trūkums padara neiespējamu pilnībā novērtēt atbilstību visiem iepirkuma noteikumiem attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija un procedūras veids, ir skaidra. Tomēr kopējā skaidrība ir ārkārtīgi slikta, jo trūkst detalizētu iepirkuma dokumentu. Apraksts ir minimāls, un trūkst kritisku detaļu, piemēram, specifikāciju, precīzu piegādes termiņu un pilnu vērtēšanas kritēriju.

Iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Lai gan tajā ir uzskaitītas prasību kategorijas, šo prasību faktiskais saturs (piemēram, detalizētas žalūziju specifikācijas, precīzi piegādes termiņi, pilni noteikumi un nosacījumi) pilnībā trūkst pievienoto dokumentu dēļ. Tāpat nav atklāta paredzamā vērtība.

Nepieejamu iepirkuma dokumentu trūkums rada būtisku šķērsli godīgai konkurencei, jo pretendenti nevar piekļūt vienādai informācijai. 'Tikai zemākās cenas' vērtēšana 48 mēnešu līgumam var nenodrošināt labāko vērtību, un prasība būt zemākajai cenai *katrai* no divām daļām var ierobežot specializētu pretendentu dalību. Variantu aizliegums arī ierobežo elastību.

No pretendenta viedokļa ir praktiski neiespējami sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez iepirkuma dokumentiem. Iepirkuma iestādes process šķiet kļūdains, publicējot iepirkumu bez pieejamas atbalsta dokumentācijas.

Pastāv neliela pretruna starp 'AUTOMĀTISKĀS PĀRBAUDES REZULTĀTIEM', kas norāda 'Nav e-iesniegšanas', un 'IESNIEGŠANAS PRASĪBĀM', kas norāda 'Piedāvājumi jāiesniedz elektroniski, izmantojot EIS'. Ņemot vērā skaidro prasību, automātiskā pārbaude šeit, visticamāk, ir nepareiza. Citādi sniegtie ierobežotie dati ir konsekventi.

Nav norādītas prasības vai apsvērumi attiecībā uz ilgtspējību, ietekmi uz vidi vai sociālo atbildību. Automātiskā pārbaude arī norāda 'Nav zaļais iepirkums'.