Ceļojumu un izmitināšanas pakalpojumi

Šis ceļojumu un izmitināšanas pakalpojumu iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un vērtības caurspīdīgumu, taču tam trūkst kritisku juridisko un procesuālo detaļu, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un obligātajiem izslēgšanas pamatiem.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas juridiskās atbilstības nepilnības, kas ir pamatprasības stabilam iepirkuma procesam.

Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr iepirkuma procesa vispārējo skaidrību būtiski apgrūtina pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, padarot neskaidru piedāvājumu novērtēšanas veidu. Turklāt visu uzskaitīto dokumentu atzīmēšana kā 'Obligāts: Nē' rada neskaidrības pretendentiem.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pilnīga, pilnībā trūkst kritisku elementu, piemēram, vērtēšanas kritēriju un konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu. Metadati, kas norāda visus iepirkuma dokumentus kā 'Obligāts: Nē', arī liecina par neskaidrību attiecībā uz pretendentiem būtisko dokumentāciju.

Iepirkums atklāj paredzamo vērtību, un tā prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam un ir skaidri atvērtas MVU. Elektroniska iesniegšana, izmantojot platformu 'The Chest', veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina novērtēšanas procesa objektivitāti un caurspīdīgumu, kas ir liela godīguma problēma.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un ir norādīti galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums. Tomēr fakts, ka visi uzskaitītie iepirkuma dokumenti ir atzīmēti kā 'Obligāts: Nē', rada praktisku šķērsli pretendentiem, lai identificētu un piekļūtu būtiskai informācijai. Ir arī neliela pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu starp automatizētajām pārbaudēm un AI iegūtajām prasībām.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav strīdu vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' un konkrētu procedūru kodu trūkumu, nelielu neskaidrību starp 'Sadalīts daļās' un 'viena piegādātāja ietvarlīgumu' un pretrunu attiecībā uz e-iesniegšanu, taču tās kritiski neietekmē vispārējo datu integritāti.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.