Lifta uzstādīšana un visi saistītie darbi II* kategorijas vēsturiskā ēkā

Šis konkurss sniedz būtiskas projekta detaļas un tehniskās prasības specializētam būvniecības projektam, taču kopsavilkumā būtiski trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju un detalizētu juridisko/finanšu prasību, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkst atklāšanas datuma un, kas ir kritiski, nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kā arī detalizēti obligātie izslēgšanas un atbilstības pamatojumi sniegtajos kopsavilkumos, kas liecina par būtiskiem atbilstības trūkumiem.

Projekta apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un specifiskas, īpaši attiecībā uz II* kategorijas kultūras pieminekļa kontekstu. Tomēr vispārējo skaidrību būtiski traucē skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums un detalizētas finanšu, izslēgšanas un atbilstības prasību informācijas trūkums sniegtajos kopsavilkumos.

Pamatinformācija, termiņi, aplēstā vērtība un līguma ilgums ir labi definēti, un visi pieci konkursa dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir nepilnīgs kritiski trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ un detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkuma dēļ sniegtajos kopsavilkumos.

Lai gan pilnīga piekļuve dokumentiem un vērtības atklāšana veicina godīgumu, pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela problēma, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Konkurss nodrošina skaidru līguma sākuma datumu un ilgumu, un dokumenti ir pieejami, izmantojot saiti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.

Galvenie datumi un konkursa statuss ir konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus "Atbildīgā persona", "Tips (kods)", "Procedūra (kods)" un trūkstošu atklāšanas datumu, taču tie kritiski nemazina kopējo datu integritāti.

Konkurss nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas liecina par neizmantotu iespēju saskaņot iepirkumu ar plašākiem ilgtspējības mērķiem.