Gosportas Tautas parka izpildījuma telpa

Šis Gosport People's Park izrāžu vietas iepirkums ir mērenas kvalitātes, nodrošinot skaidru projekta informāciju un vērtēšanas kritērijus, taču tam ir būtiski trūkumi attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas/atbilstības pamatiem un elektroniskās iesniegšanas trūkumu.

Iepirkums definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Piedāvājumu iesniegšanas periods (28 dienas no šodienas) parasti ir saprātīgs sagatavošanai. Tomēr AI izvilkums norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas un atbilstības pamatu trūkumu, kas ir būtiski juridiski nosacījumi. 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, radot nelielas atbilstības bažas.

Projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un vērtēšanas kritēriji (60% kvalitāte, 40% cena) ir labi precizēti. Tehniskās un finanšu prasības ir arī skaidri norādītas. Tomēr AI atzīmētais skaidru obligāto izslēgšanas un atbilstības kritēriju trūkums samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par dalības prasībām.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Lai gan vērtēšanas kritēriji ir definēti, skaidru obligāto izslēgšanas un atbilstības pamatu būtiskais trūkums padara iepirkumu nepilnīgu kritiskos regulatīvajos un praktiskajos aspektos pretendentiem.

Dokumentu pieejamība ir nodrošināta, vērtība ir atklāta, un vērtēšanas kritēriji ir objektīvi un pārredzami. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam mūsdienu iepirkumos, būtiski ietekmējot šo vērtējumu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums, radot nevajadzīgu administratīvo slogu un potenciāli ierobežojot dalību. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums ir arī neliela praktiska problēma, lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un trūkst 'Veida' un 'Procedūras' kodu. Pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un aplēstās vērtības skaidru atklāšanu arī norāda uz nekonsekvenci.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.