Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Iesniegšanas periods no šodienas (2026-01-27) līdz 2026-02-06 ir 10 dienas, kas atbilst 7+ dienu slieksnim. Tomēr 'Trūkstošais atklāšanas datums' padara neiespējamu faktiskā publicēšanas perioda pārbaudi. Būtiska juridiskās atbilstības problēma ir skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir pamats pārredzamam un juridiski pamatotam iepirkuma procesam.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība65/100
Nepieciešamo grafiskā dizaina, mākslas darbu un drukas pārvaldības pakalpojumu apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un ar AI iegūtās tehniskās prasības ir labi formulētas. Tomēr kopējo skaidrību ievērojami traucē skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums un atkārtots norādījums atsaukties uz ārējo 'Specifikācijas grafiku' un 'Iesniegšanas sadaļu', lai iegūtu pilnīgu informāciju, kas liecina, ka sniegtie kopsavilkumi nav pašpietiekami.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Paļaušanās uz ārējiem dokumentiem, lai iegūtu pilnīgu informāciju par prasībām un iesniegšanas procesu
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kods, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju, un kopsavilkumos trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Kopsavilkumos nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības vai finanšu prasības
Godīgums55/100
Aplēstā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr procesa godīgumu nopietni apdraud 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji', kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. E-iesniegšanas trūkums arī rada potenciālus šķēršļus un nevienlīdzīgu piekļuvi dažiem piegādātājiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Netiek atbalstīta e-iesniegšana
Praktiskums60/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un finanšu informācija (aplēstā vērtība) ir pieejama. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ('Netiek atbalstīta e-iesniegšana') ir ievērojams praktisks trūkums, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Lai gan dokumenti ir pieejami, tieša URL adrese konkursa dokumentiem nav skaidri norādīta kopsavilkumā.
•Netiek atbalstīta e-iesniegšana
•Tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta kopsavilkumā
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, nav ziņots par strīdiem, un datumi ir loģiski. Tomēr ir neliela neatbilstība aplēstajā vērtībā: pamatinformācijā norādīts '200 000,00 EUR', savukārt oficiālās PDF versijas kopsavilkumā minēts '£166 666,67', kas nav tieši līdzvērtīgas summas. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Neatbilstība aplēstās vērtības valūtā/summā starp pamatinformāciju un PDF kopsavilkumu
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja20/100
Konkursā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju