Skeitparka projektēšana un uzstādīšana attīstības zemē pie Blue Boar Lane, Noridžā, NR7 8RJ

Šis publiskais iepirkums ir ar skaidru projekta aprakstu, taču tam trūkst būtisku dokumentu, ir neskaidrības par juridiskajām prasībām un nav pieejama e-iesniegšana, kas samazina tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav strīdu. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu atbilstības prasību (izņemot 'piemērots darbuzņēmējs') trūkums ir būtisks juridisks trūkums, kas var radīt izaicinājumus vai neskaidrības pretendentiem.

Projekta apraksts ir skaidrs un detalizēts, ieskaitot informāciju par atrašanās vietu. Tomēr pretrunas par vērtēšanas kritēriju esamību un būtisku tehnisko dokumentu (Darba devēja prasības A-10953 un topogrāfiskā apsekojuma A-10959) nepieejamība rada ievērojamu neskaidrību un apgrūtina pilnīgas darbības jomas un prasību skaidru izpratni.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo nav pieejami kritiski dokumenti, piemēram, Darba devēja prasības (A-10953) un topogrāfiskais apsekojums (A-10959). Turklāt sniegtajā informācijā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas un atbilstības kritēriju.

Konkursa vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr e-iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un būtisku dokumentu (A-10953, A-10959) nepieejamība liedz visiem pretendentiem pilnīgu un vienlīdzīgu piekļuvi nepieciešamajai informācijai piedāvājuma sagatavošanai. Klātienes prezentācija, lai gan ierasta, rada loģistikas šķērsli.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, un finanšu informācija ir pieejama. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums. Topogrāfiskā apsekojuma (A-10959) nepieejamība rada arī ievērojamu praktisku izaicinājumu darbuzņēmējiem precīza projekta un piedāvājuma sagatavošanā.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir neliela neatbilstība starp aplēsto EUR vērtību un GBP budžetu. Vēl svarīgāk, ir tieša pretruna par vērtēšanas kritēriju esamību, un A-10953 ir aprakstīts kā būtisks, bet atzīmēts 'Obligāts: Nē' un nav pieejams.

Konkurss skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusa kritērijus. Lai gan tiek minēts 'Wow' faktors, tas ir pārāk neskaidrs, lai to uzskatītu par skaidru inovācijas kritēriju.