Apmeklētāju un pasākumu ēdināšanas pakalpojumu nodrošināšana Makdafas jūras akvārijā

Šis iepirkuma konkurss par apmeklētāju un pasākumu ēdināšanas pakalpojumu nodrošināšanu Makdafas Jūras akvārijā atklāj būtiskas nepilnības kritiskā informācijā, īpaši attiecībā uz iepirkuma procedūru, finanšu prasībām, izslēgšanas pamatiem un vērtēšanas kritērijiem, kas kavē pārredzamību un godīgu konkurenci.

Sniegtajā informācijā nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati un detalizētas finanšu prasības, kas rada bažas par atbilstību standarta publiskā iepirkuma tiesiskajam regulējumam. Pretruna starp 'Tips: Nav' un 'koncesijas paziņojumu' arī norāda uz iespējamu procesuālu neskaidrību.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, detalizētas informācijas trūkums par iepirkuma procedūru, finanšu prasībām un vērtēšanas kritērijiem rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem. Prasība par pieredzi 'jūras akvārija vidē' varētu būt arī skaidrāk pamatota.

Sniegtā informācija ir ievērojami nepilnīga, trūkst būtisku detaļu, piemēram, aplēstās vērtības, konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu, detalizētu finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju. Tas liek pretendentiem lielā mērā paļauties uz ārējiem dokumentiem, lai iegūtu pamatinformāciju.

Vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību trūkums apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi un kādiem finanšu sliekšņiem tiem jāatbilst, potenciāli radot neizdevīgu situāciju mazākiem vai mazāk pieredzējušiem uzņēmumiem. Prasība par pieredzi 'jūras akvārija vidē' var tikt uzskatīta par nepamatoti ierobežojošu.

Konkurss nosaka skaidru pakalpojuma nepieciešamību un atrašanās vietu. Tomēr detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums var radīt lielāku administratīvo slogu pretendentiem, cenšoties noskaidrot visas prasības, un līgumslēdzējai iestādei, vērtējot dažādus iesniegumus bez skaidrām vadlīnijām.

Pastāv skaidra pretruna starp pamatdatiem norādīto 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' un 2. dokumenta kopsavilkumā minēto 'koncesijas paziņojumu'. Tas rada neskaidrības par piemērojamo tiesisko regulējumu.

Sniegtajā informācijā nav iekļauti konkrēti zaļā iepirkuma, sociālie vai inovāciju kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus līgumā.