Farmaceitisko izsniegšanas pakalpojumu nodrošināšana

Šis farmaceitisko pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju, taču tā kopsavilkumā trūkst detalizētu juridisko, atbilstības un finansiālo prasību, novirzot pretendentus uz ārēju portālu pilnai dokumentācijai.

Konkurss skaidri definē atklāto procedūru un CPV kodus, darbojoties saskaņā ar Apvienotās Karalistes pakalpojumu sniedzēju atlases režīmu (Provider Selection Regime). Tomēr sniegtajā kopsavilkumā trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas un atbilstības pamatojumu, kas prasa pretendentiem iepazīties ar pilniem dokumentiem, nedaudz ietekmējot tūlītēju pārredzamību.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un ir identificēti galvenie vērtēšanas kritēriji (integrācija, kvalitāte, sociālā vērtība, piekļuves uzlabošana). Tomēr kopsavilkums skaidri atliek detalizētas obligātās izslēgšanas, atbilstības un finansiālās prasības uz ārējiem dokumentiem, samazinot vispārējo skaidrību ātrai pārskatīšanai.

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un klasifikācija ir sniegti vispusīgi. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatojumu, atbilstības prasību, finansiālo prasību un detalizētu vērtēšanas kritēriju kritiskās detaļas nav definētas sniegtajā kopsavilkumā, kas prasa ārēju konsultāciju.

Konkurss veicina godīgumu, izmantojot atklātu vērtību, netiešu pilnu dokumentu pieejamību, izmantojot e-iepirkumu portālu, un e-iepirkumu izmantošanu piedāvājumu iesniegšanai. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, un identificētie vērtēšanas kritēriju veidi ir saprātīgi.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tieša saite uz e-iepirkumu portālu nav sniegta kopsavilkumā, kas ir neliela praktiska neērtība tūlītējai piekļuvei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi, ar tikai ļoti nelielu neatbilstību līguma sākuma datumā (17. pret 18. maiju).

Konkurss skaidri ietver 'sociālo vērtību' kā galveno vērtēšanas kritēriju, demonstrējot pozitīvu fokusu uz ilgtspējības sociālajiem aspektiem. Tomēr tajā trūkst skaidras norādes par zaļā iepirkuma iniciatīvām vai inovāciju fokusu.