Juridiskā atbilstība75/100
Piedāvājumā ir norādīta atklāta procedūra un 2023. gada Iepirkumu likums, kā arī pareizi piešķirts CPV kods. Tomēr būtiskas neatbilstības kritiskajos datumos (piedāvājumu iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) un aplēstajā vērtībā rada ievērojamu juridisko nenoteiktību un risku, ietekmējot pārredzamības un tiesiskās noteiktības principu ievērošanu.
•Būtiskas neatbilstības piedāvājumu iesniegšanas termiņā, līguma sākuma datumā un līguma ilgumā.
•Atšķirība aplēstajā vērtībā starp pamatinformāciju un dokumenta kopsavilkumu.
Skaidrība60/100
Lai gan projekta vispārējais mērķis un daļu struktūra ir skaidra, piedāvājumam ir nopietnas skaidrības problēmas, ko rada pretrunīgi termiņi un vērtības. Detalizēti vērtēšanas kritēriji un konkrēti veiktspējas nosacījumi lielākoties trūkst, un AI iegūtās prasības ir pārāk vispārīgas, lai sniegtu pietiekamus norādījumus.
•Pretrunīgi piedāvājumu iesniegšanas termiņi, līguma sākuma datumi un līguma ilgumi.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju, izņemot augsta līmeņa svērumus.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija ir pieejama, taču piedāvājums ir nepilnīgs kritisku neatbilstību dēļ galvenajos datumos un vērtībās. Viena iepirkuma dokumenta lejupielādes neveiksme un detalizētu tehnisko prasību un konkrētu vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojami trūkumi.
•Kritiskas neatbilstības piedāvājumu iesniegšanas termiņā, līguma ilgumā un līguma sākuma datumā.
•Viens iepirkuma dokuments neizdevās lejupielādēt/apkopot.
Godīgums65/100
Piedāvājumā ir atklāta aplēstā vērtība un tas ir sadalīts daļās, veicinot plašāku dalību. Tomēr dokumenta lejupielādes neveiksme, detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums un būtiskas termiņu neatbilstības rada nevienlīdzīgu un potenciāli negodīgu piedāvājumu vidi. Neskaidrības par elektronisko iesniegšanu ietekmē arī vienlīdzīgu piekļuvi.
•Viena iepirkuma dokumenta lejupielādes neveiksme, traucējot pilnīgu piekļuvi.
•Trūkst detalizētu un objektīvu vērtēšanas kritēriju.
Praktiskums50/100
Praktiskumu apgrūtina tiešas dokumenta URL trūkums un pretrunas attiecībā uz elektronisko iesniegšanu (automatizētā pārbaude norāda uz e-iesniegšanas trūkumu, savukārt aprakstā minēts portāls). Pretrunīgi līguma sākuma un ilguma datumi arī apgrūtina potenciālo pretendentu praktisko plānošanu.
•Nav norādīts tiešs URL iepirkuma dokumentiem.
•Pretrunas attiecībā uz elektroniskās iesniegšanas iespējām.
Datu konsekvence20/100
Šajā kategorijā ir kritiskas nepilnības. Galvenajos datu laukos ir vairākas būtiskas neatbilstības, tostarp piedāvājumu iesniegšanas termiņš, līguma ilgums, līguma sākuma datums un aplēstā vērtība. Tas liecina par sliktu datu pārvaldību un rada ievērojamus riskus iepirkuma procesam.
•Piedāvājumu iesniegšanas termiņš (2026-02-18 pret 2025-11-20).
•Līguma ilgums (80 mēneši pret 7 gadiem).
Ilgtspēja50/100
Piedāvājumā ir iekļauts 10% svērums 'atbildīgam iepirkumam', kas ir pozitīvs solis plašāku apsvērumu iekļaušanā. Tomēr nav detalizēti aprakstīti konkrēti kritēriji zaļajiem, sociālajiem vai inovācijas aspektiem, kas liecina par mērenu, nevis spēcīgu skaidru fokusu uz ilgtspēju.
•Trūkst detalizētu konkrētu kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovācijas fokusam.