Kravas autotransporta servisa pakalpojumi

Šis kravas autotransporta servisa pakalpojumu iepirkums demonstrē mērenu kvalitāti ar ievērojamām bažām par godīgumu un praktiskumu ierobežotas dokumentu pieejamības un iespējamās e-iesniegšanas trūkuma dēļ. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst vai ir neskaidras kritiskas detaļas, piemēram, paredzamā vērtība un pilni vērtēšanas kritēriji.

Iepirkums kopumā atbilst pamatprasībām, ietverot skaidru atklātu procedūru, atbilstošus CPV kodus un saprātīgus iesniegšanas termiņus. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Tomēr neizpaustā paredzamā vērtība ir neliela pārredzamības problēma.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības ir labi strukturētas. Ir atsauces uz izpildes nosacījumiem. Būtiska skaidrības problēma rodas no skaidra karoga 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', neskatoties uz vispārīgu vērtēšanas metodoloģijas pieminēšanu, kas norāda uz detalizētu, pārredzamu kritēriju trūkumu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, termiņi un ilgums, ir pilnīga. Tomēr iepirkumā trūkst paredzamās vērtības atklāšanas un detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošai iepirkuma izpratnei.

Godīgums ir nopietni apdraudēts 'Ierobežotas dokumentu pieejamības' dēļ, kas rada nevienlīdzīgus apstākļus potenciālajiem pretendentiem. Neizpaustā paredzamā vērtība un nenorādītie vērtēšanas kritēriji vēl vairāk samazina pārredzamību un objektivitāti. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (e-iepirkuma raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' karogu) arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi.

Praktiskums ir zems 'Nav e-iesniegšanas' karoga dēļ, kas, ja tas ir precīzs, rada ievērojamu šķērsli. Tiešas dokumenta URL, norādīta līguma sākuma datuma un detalizētas finansējuma informācijas trūkums vēl vairāk sarežģī pretendentu dalību un plānošanu.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, ir ievērojamas neatbilstības. 'E-iepirkuma' raksturlielums ir pretrunā ar 'Nav e-iesniegšanas' karogu, un AI pieminētā vērtēšanas metodoloģija ir pretrunā ar 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' karogu, radot neskaidrības.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas aspektus. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu.