Juridiskā atbilstība65/100
Procedūras veids un CPV kodi ir pareizi piešķirti, un piedāvājumu iesniegšanas periods (28 dienas no šodienas) ir saprātīgs. Tomēr iepirkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, un atzīme 'Over Sum Limit: No' par 432 000 EUR vērtību Apvienotās Karalistes pašvaldībai ir neskaidra un potenciāli neatbilst standarta sliekšņiem. Trūkst arī iepirkuma paziņojuma atklāšanas datuma.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Neskaidrība par 'Over Sum Limit' attiecībā uz norādīto vērtību
Skaidrība80/100
Projekta apraksts, pakalpojumu apjoms un tehniskās prasības ir skaidri formulētas un saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liels trūkums, kas būtiski ietekmē iepirkuma procesa skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir sniegta. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība un skaidri uzskaitītu detalizētu iepirkuma dokumentu (piemēram, pilna ITT, visaptverošas specifikācijas) trūkums papildus vispārīgiem paziņojumiem samazina pilnīgumu. Ir arī pretruna par līguma 'sadalīšanu daļās' un 'vienu profesionālo pakalpojumu līgumu'.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Pretruna: 'Sadalīts daļās' pret 'viens profesionālo pakalpojumu līgums'
Godīgums85/100
E-iepirkumu sistēmas izmantošana un vispārīgi atbilstošas tehniskās prasības veicina godīgumu. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir būtiska problēma, jo tā mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi starp pretendentiem, padarot vērtēšanas procesu neskaidru.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot Jaggaer portālu, un ir norādīti galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums. Galvenā praktiskā problēma ir skaidri uzskaitītu visaptverošu iepirkuma dokumentu (piemēram, pilnu instrukciju pretendentiem, detalizētu specifikāciju) trūkums, kas pretendentiem būtu nepieciešami, lai sagatavotu rūpīgu un atbilstošu piedāvājumu.
•Trūkst skaidri uzskaitītu visaptverošu iepirkuma dokumentu papildus vispārīgiem paziņojumiem
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojamas neatbilstības, piemēram, 'Characteristics: Divided into Parts' ir pretrunā ar 'single professional services contract', un 'Value Classified: Yes' ir pretrunā ar skaidri norādīto aplēsto vērtību.
•Pretruna: 'Sadalīts daļās' pret 'viens profesionālo pakalpojumu līgums'
•Pretruna: 'Vērtība klasificēta: Jā' pret skaidri norādīto vērtību
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā ir skaidri minēta atbilstība Iestādes ilgtspējas prasībām, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav skaidras koncentrēšanās uz plašākiem sociālajiem aspektiem vai inovācijām ārpus BIM, ko varētu tālāk attīstīt.
•Trūkst skaidras koncentrēšanās uz sociālajiem aspektiem
•Ierobežota skaidra inovāciju koncentrēšanās