Juridiskā atbilstība30/100
Konkurss pats par sevi ir pretrunīgs, jo tas ir klasificēts kā 'atklāts konkurss', bet vienlaikus skaidri norādīts, ka tas ir 'slēgts, tikai ar ielūgumiem process'. Tas ir nopietns iepirkuma principu pārkāpums, jo atklātai procedūrai jābūt pieejamai visām ieinteresētajām pusēm. Trūkstošais konkursa izziņošanas datums arī apgrūtina sākotnējās atbilstības pilnīgu novērtēšanu. Neskaitāmā vērtības klasifikācija (atklāta, bet atzīmēta kā 'Jā') rada papildu bažas.
•Pretruna starp 'atklātu konkursu' un 'slēgtu, tikai ar ielūgumiem procesu'
•Trūkst konkursa izziņošanas datuma
Skaidrība40/100
Lai gan pakalpojumu apraksts un AI iegūtās tehniskās prasības ir skaidras, galvenā neskaidrība slēpjas pretrunīgajā procedūras veidā ('atklāts' pret 'tikai ar ielūgumiem'), kas rada neskaidrības par atbilstību un dalību. Kritiski svarīga ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, nopietni ietekmējot skaidrību.
•Pretruna starp 'atklātu konkursu' un 'slēgtu, tikai ar ielūgumiem procesu'
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta. Tomēr kritiski svarīga vērtēšanas kritēriju trūkums padara konkursu nepilnīgu caurskatāmam un godīgam iepirkuma procesam. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Godīgums25/100
'Atklāta konkursa' pasludināšana par 'slēgtu, tikai ar ielūgumiem procesu' ir nopietns godīguma jautājums, jo tas tieši grauj vienlīdzīgu piekļuvi un caurskatāmību, norādot uz iepriekšēju atlasi vai pielāgotu procesu. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk apdraud objektivitāti un caurskatāmību, padarot neiespējamu pretendentiem saprast atlases pamatu.
•Pretruna starp 'atklātu konkursu' un 'slēgtu, tikai ar ielūgumiem procesu' nopietni ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas apdraud caurskatāmību un objektivitāti
Praktiskums70/100
Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, un galvenā līguma informācija, piemēram, sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādīta. Aplēstā vērtība ir sniegta, kā arī svarīga atruna par negarantētiem pasūtījumiem vai minimālo daudzumu, kas ir praktiska informācija pretendentiem riska novērtēšanai. Tieša dokumenta URL nav sniegta fragmentā, bet piekļuve caur portālu ir netieši norādīta.
•Nav garantijas par minimālo pasūtījumu daudzumu vai pasūtījumu veikšanu
•Tieša dokumenta URL nav sniegta fragmentā
Datu konsekvence35/100
Visbūtiskākā neatbilstība ir fundamentālā pretruna starp norādīto 'atklāta konkursa' procedūru un piezīmi par 'slēgtu, tikai ar ielūgumiem procesu'. Turklāt ir neatbilstības starp karodziņu 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto aplēsto vērtību, kā arī atšķirības starp EUR un GBP aplēstajām vērtībām. Tukšie kodi procedūras veidam arī norāda uz nelielām datu nepilnībām.
•Pretruna starp 'atklātu konkursu' un 'slēgtu, tikai ar ielūgumiem procesu'
•Neskaitāma vērtības klasifikācija un valūtas vērtības
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju trūkums