2026. gada apdrošinātāja konkurss

Šis iepirkuma konkurss cieš no ievērojamām nepilnībām dokumentācijā un skaidrībā, īpaši attiecībā uz būtiskām prasībām un vērtēšanas kritērijiem. Neatbilstošu un kļūdainu dokumentu klātbūtne nopietni mazina tā kvalitāti un godīgumu.

Lai gan pamatstruktūra (atklāta procedūra, CPV, vērtības atklāšana) ir klātesoša, kritisko prasību (izslēgšanas, atbilstības, tehnisko, finansiālo) un, galvenokārt, vērtēšanas kritēriju trūkums AI kopsavilkumos, kopā ar kļūdu lapām un neatbilstošu dokumentu, norāda uz būtiskām problēmām pilnīgas atklātības un pienācīgas dokumentācijas nodrošināšanā. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietns tiesiskais pārkāpums.

Lai gan konkursa vispārējais mērķis ir skaidrs, detalizētu prasību (izslēgšanas, atbilstības, tehnisko, finansiālo) un, kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība padara šo konkursu ārkārtīgi neskaidru potenciālajiem pretendentiem. Viņi nevar saprast, kas ir nepieciešams kvalifikācijai vai kā tiks vērtēts viņu piedāvājums.

Lai gan pamatinformācija ir klātesoša, konkurss ir būtiski nepilnīgs attiecībā uz faktisko saturu, kas nepieciešams pretendentam, lai sagatavotu atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums, kopā ar problemātiskiem pievienotajiem dokumentiem, padara to fundamentāli nepilnīgu.

Pilnīga vērtēšanas kritēriju neesamība un e-iesniegšanas iespējas trūkums ir ievērojamas godīguma problēmas. Problemātiska piekļuve dokumentiem to vēl vairāk pasliktina, jo pretendentiem tiek lūgts iepazīties ar dokumentiem, kas ir vai nu nepareizi, vai trūkst. Tas novērš objektīvu un pārredzamu vērtēšanu.

E-iesniegšanas trūkums ir liels praktisks šķērslis. Lai gan daži galvenie datumi un ilgums ir skaidri, kopējo praktiskumu apgrūtina atbalsta dokumentu sliktā kvalitāte un kritiskās informācijas trūkums, kas pretendentiem būtu nepieciešama, lai praktiski sagatavotu piedāvājumu.

Lielākā daļa pamatdatu lauku ir konsekventi. Tomēr galvenā neatbilstība rodas no pievienoto dokumentu satura (neatbilstošs konkurss, kļūdu lapas), kas ir pretrunā ar konkursa deklarēto mērķi. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošos kodus tipam/procedūrai.

Sniegtajā konkursa informācijā nav minēti nekādi ilgtspējas, sociālie vai inovāciju aspekti. Tas norāda uz fokusa trūkumu uz mūsdienu iepirkumu principiem.