5460 - SRB nodrošinājums - Idris Davies 3-18

Šis iepirkuma piedāvājums satur būtiskas datu neatbilstības, īpaši attiecībā uz iesniegšanas termiņiem un līguma ilgumu, kas nopietni ietekmē tiesisko atbilstību, skaidrību un godīgumu. Lai gan projekta apjoms ir skaidrs, vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība ir lieli trūkumi.

Iepirkumam ir kritiskas tiesiskās atbilstības problēmas, jo ir pretrunīgi piedāvājumu iesniegšanas termiņi (30. janvāris pret 6. februāri) un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums. Fakts, ka 30. janvāra 'piedāvājumu atgriešanas datums' ir pirms šodienas datuma (27. janvāris), ir nopietna kļūda, kas padara iepirkumu juridiski problemātisku. Trūkstošie procedūru kodi ir nelieli, bet veicina kopējo zemo vērtējumu.

Lai gan projekta apjoms ir skaidri aprakstīts, iepirkuma skaidrību būtiski mazina pretrunīgie iesniegšanas un līguma ilguma datumi. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un 'rasējumu un darbu grafiku' pieminēšana bez to skaidras nodrošināšanas kā iepirkuma dokumentiem rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums sniedz pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, organizāciju un aptuveno vērtību. Tomēr tas ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un nav skaidri nodrošināti detalizēti 'rasējumi un darbu grafiki', kas ir būtiski visaptverošam piedāvājumam. Pretrunīgas ilguma detaļas arī norāda uz nepilnīgumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas neļauj pārredzami un objektīvi novērtēt piedāvājumus. Elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un pretrunīgie iesniegšanas termiņi rada neskaidrības un potenciālus trūkumus pretendentiem.

Šī iepirkuma praktiskums ir zems, galvenokārt tāpēc, ka nav elektroniskās iesniegšanas, kas ir būtisks šķērslis mūsdienu iepirkumos. Pretrunīgie līguma ilgumi apgrūtina precīzu plānošanu potenciālajiem darbuzņēmējiem. Lai gan līguma sākuma datums ir norādīts, kopējais process nav racionalizēts.

Datu konsekvence ir kritiski slikta. Ir nopietnas pretrunas galvenajos datumos, jo aprakstā norādītais 'piedāvājumu atgriešanas datums' (30. janvāris) ir agrāks par oficiālo 'iesniegšanas termiņu' (6. februāris) un pat agrāks par šodienas datumu (27. janvāris). Līguma ilgums arī ir pretrunīgs (2 mēneši pret 5 nedēļām). Šīs neatbilstības padara iepirkumu neuzticamu.

Iepirkums neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas parasti veicina augstākus ilgtspējas standartus. Līdz ar to tā ilgtspējas vērtējums ir zems.