Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss norāda uz atbilstību PCR 2015 un min obligātos izslēgšanas pamatus. Tomēr termins 'pseido-dinamiskā iepirkumu sistēma' ir neskaidrs, un pilnīgs konkursa dokumentu (piemēram, pilna ITP, specifikācijas) trūkums padara visaptverošu tiesiskās atbilstības novērtējumu neiespējamu, potenciāli norādot uz procesuāliem pārkāpumiem.
•Pilnīgs konkursa dokumentu trūkums padara pilnīgu tiesiskās atbilstības novērtējumu neiespējamu.
•Neskaidrais termins 'pseido-dinamiskā iepirkumu sistēma' rada jautājumus par atbilstību noteiktajām PCR 2015 procedūrām.
Skaidrība40/100
Konkursa apraksts sniedz vispārīgu pārskatu par nepieciešamajiem pakalpojumiem. Tomēr kritisks 'Dokumenta Nr. 2 (Specifikācija)' un citu atbalsta dokumentu trūkums nozīmē, ka detalizētas prasības, veiktspējas gaidas un 'pseido-DPS' darbības specifika potenciālajiem pretendentiem ir pilnīgi neskaidra.
•Kritisks detalizētas specifikācijas (Dokuments Nr. 2) un citu konkursa dokumentu trūkums.
•Neskaidrais termins 'pseido-dinamiskā iepirkumu sistēma' nav skaidri definēts.
Pilnīgums83/100
Konkurss ir nopietni nepilnīgs. Neskatoties uz atsaucēm uz 'Dokumentu Nr. 2 (Specifikācija)' un 'Uzaicinājumu piedalīties (ITP)', nav pievienots neviens dokuments. Šis fundamentālais izlaidums nozīmē, ka būtiski informācija, piemēram, detalizētas pakalpojumu prasības, vērtēšanas kritēriji un līguma noteikumi, pilnībā trūkst, padarot pretendentiem neiespējamu atbildēt.
•Nav pievienoti dokumenti (kopā 0), neskatoties uz atsaucēm uz 'Dokumentu Nr. 2 (Specifikācija)' un 'Uzaicinājumu piedalīties (ITP)'.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, detalizētu tehnisko prasību un līguma noteikumu.
Godīgums80/100
Lai gan atbilstības kritēriji ir plaši, pilnīgs vērtēšanas kritēriju un detalizētu specifikāciju trūkums rada ļoti negodīgu piedāvājumu vidi. Pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, un tiem, kam ir iepriekšējas neoficiālas zināšanas, būtu nepamatotas priekšrocības, kas grauj vienlīdzīgas attieksmes un pārredzamības principus.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud godīgumu un pārredzamību.
•Detalizētas specifikācijas trūkums rada nevienlīdzīgus apstākļus pretendentiem.
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir pilnīgi nepraktiski sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez jebkādiem atsauces konkursa dokumentiem, īpaši detalizētas specifikācijas. Iepirkuma process pašreizējā stāvoklī nevar efektīvi turpināties.
•Pretendenti nevar praktiski sagatavot piedāvājumu bez būtiskiem konkursa dokumentiem (piemēram, specifikācijas, ITP).
Datu konsekvence100/100
Sniegtā pamatinformācija ir iekšēji konsekventa. Tomēr pastāv liela neatbilstība starp konkursa aprakstu, kas skaidri atsaucas uz 'Dokumentu Nr. 2 (Specifikācija)', un sadaļu 'DOKUMENTI (kopā 0)', kas norāda uz kritisku kļūdu dokumentu nodrošināšanā.
•Apraksts atsaucas uz 'Dokumentu Nr. 2 (Specifikācija)', bet nav pievienoti dokumenti.
Ilgtspēja0/100
Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus par zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem vai inovācijām. Ņemot vērā izglītības pakalpojumu raksturu, tas ir palaists garām iespēja izmantot publisko iepirkumu plašākiem sabiedrības un vides ieguvumiem.
•Nav skaidras norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem vai inovāciju fokusu.