Pilsoņu žūrijas veicināšanas nodrošināšana

Šis pilsoņu žūrijas veicināšanas iepirkuma konkurss ir skaidrs savā pamataprakstā un atbalsta e-iepirkumu, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētās prasībās un kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju, kas būtiski ietekmē godīgumu un vispārējo pilnīgumu.

Konkurss skaidri definē atklāto procedūru un piešķir atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajos kopsavilkumos ir nelielas atbilstības problēmas attiecībā uz pilnīgu pārredzamību un informācijas atklāšanu.

Nepieciešamā pakalpojuma pamatapraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un detalizētu atbilstības/finanšu prasību trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā formulēt konkurētspējīgu piedāvājumu.

Konkurss ietver būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aprakstu, termiņus, aplēsto vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Tomēr tas ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem detaļām, piemēram, konkrētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības prasībām, finanšu prasībām un jo īpaši vērtēšanas kritērijiem.

Konkurss gūst labumu no pilnīgas piekļuves dokumentiem, atklātas vērtības un e-iepirkumu platformas izmantošanas, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tehniskās prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, jo pretendenti nevar objektīvi saprast piešķiršanas pamatu, tādējādi mazinot pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot PCS-Tender platformu, ir skaidri atbalstīta, un līguma ilgums ir norādīts. Lai gan tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta, dokumentu esamība un platformas saites norāda uz pieejamību. Galvenā praktiskā nepilnība ir konkrēta līguma sākuma datuma trūkums.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošus procedūras veida kodus un neaizpildītu lauku 'Atbildīgā persona'.

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.