Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss ir uzsākts kā atklāts konkurss zem sliekšņa, kas parasti atbilst prasībām. Tomēr pilnīgs konkursa dokumentu, tostarp detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifikāciju un vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu pilnīgas juridiskās atbilstības novērtēšanu ar pamatprincipiem, piemēram, pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.
•Trūkst visu būtisko konkursa dokumentu (piemēram, uzaicinājums iesniegt piedāvājumu, līguma specifikācija, līguma projekts)
•Nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
Skaidrība40/100
Lai gan pakalpojuma un līguma ilguma pamatapraksts ir skaidrs, faktiskās prasības, darba apjoms, pakalpojumu standarti un noteikumi ir pilnīgi neskaidri, jo pilnībā trūkst atbalsta dokumentu. Šis detaļu trūkums rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav detalizēta darba apjoma vai pakalpojumu prasību
•Nav norādīti pakalpojumu standarti vai veiktspējas rādītāji
Pilnīgums83/100
Konkurss ir nopietni nepilnīgs. Tas sniedz tikai augsta līmeņa administratīvo informāciju un īsu pakalpojuma aprakstu. Trūkst visu kritisko dokumentu, kas nepieciešami pretendentam, lai izprastu visas prasības, sagatavotu atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu un izprastu vērtēšanas procesu.
•Trūkst visu konkursa dokumentu (piemēram, uzaicinājums iesniegt piedāvājumu, līguma specifikācija, līguma projekts, veidlapas)
•Trūkst vērtēšanas kritēriju un metodikas
Godīgums60/100
Pilnīgs konkursa dokumentu, tostarp vērtēšanas kritēriju un detalizētu prasību trūkums rada ļoti negodīgu un nepārredzamu piedāvājumu vidi. Pretendenti nevar saprast, kas no viņiem tiek sagaidīts, kā viņu piedāvājumi tiks vērtēti vai kādi ir līguma noteikumi, padarot godīgu konkurenci neiespējamu. Nav informācijas, lai novērtētu, vai prasības ir pielāgotas.
•Caurspīdīgu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas var novest pie patvaļīgu lēmumu pieņemšanas
•Detalizētu prasību trūkums neļauj pretendentiem sagatavot salīdzināmus piedāvājumus
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa konkurss ir ļoti nepraktisks, jo tas nesniedz nekādu rīcībai noderīgu informāciju piedāvājuma sagatavošanai. No pasūtītāja viedokļa konkursa uzsākšana bez būtiskiem dokumentiem ir nepraktiska un, visticamāk, novedīs pie piedāvājumu trūkuma, neatbilstošiem piedāvājumiem vai kļūdainu iepirkuma procesu.
•Pretendenti nevar sagatavot jēgpilnu piedāvājumu bez detalizētām prasībām un dokumentiem
•Pasūtītājs nevar efektīvi novērtēt piedāvājumus bez definētiem kritērijiem un specifikācijām
Datu konsekvence100/100
Ierobežotie sniegtie pamatdati (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums) šķiet konsekventi. Tomēr pilnīgs detalizētu dokumentu trūkums nozīmē, ka nav papildu satura, ko pārbaudīt attiecībā uz prasību vai noteikumu konsekvenci.
Ilgtspēja0/100
Sniegtajā informācijā nav minēts zaļais publiskais iepirkums, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu šī konkursa ietvaros.
•Nav zaļā publiskā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju