Juridiskā atbilstība100/100
DPS izmantošana un atsauce uz Apvienotās Karalistes Publisko līgumu noteikumiem 2015/102 ir juridiski pamatota Apvienotās Karalistes publiskā sektora iepirkumos. Tomēr detaļu trūkums pašā grozījumu paziņojumā, kas prasa atsauci uz ārēju dokumentu, var radīt nelielus atbilstības riskus, ja sākotnējais dokuments nav viegli pieejams vai skaidri sasaistīts.
Skaidrība40/100
Grozījumu paziņojums ir skaidrs par tā mērķi (derīguma termiņa pagarināšana) un to, kas paliek nemainīgs. Tomēr tam trūkst skaidrības par specifiskajām prasībām, jo visas detaļas ir atliktas uz sākotnējo 2017. gada paziņojumu, radot pretendentiem papildu soli, lai izprastu pilnu apjomu.
Pilnīgums83/100
Kā atsevišķs dokuments, šis grozījumu paziņojums nav pilnīgs. Tajā skaidri norādīts, ka visas specifiskās prasības (izslēgšana, atbilstība, tehniskās, finanšu un iesniegšanas prasības) ir ietvertas sākotnējā 2017. gada paziņojumā, tādēļ pretendentiem ir jāiepazīstas ar atsevišķu, vecāku dokumentu.
Godīgums80/100
DPS struktūra kopumā veicina godīgumu, ļaujot nepārtraukti piesaistīt piegādātājus. Tomēr paļaušanās uz vecāku, ārēju dokumentu visām būtiskajām prasībām var radīt pieejamības šķēršļus, potenciāli ietekmējot godīgumu, ja sākotnējo dokumentu ir grūti atrast vai interpretēt kopā ar grozījumiem. Nav pierādījumu par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir nepraktiski meklēt un atsaukties uz vecu paziņojumu visām būtiskajām prasībām. Lai gan pasūtītājam ir praktiski pagarināt esošu DPS, nepārpublicējot visas detaļas, tas palielina administratīvo slogu potenciālajiem piegādātājiem.
Datu konsekvence100/100
Grozījumos skaidri norādīts, kas ir mainīts (derīguma termiņa pagarināšana) un kas paliek nemainīgs (visas pārējās detaļas). Konsekventa atsauce uz sākotnējo paziņojumu visā dokumentā nodrošina datu konsekvenci šajā grozījumā.
Ilgtspēja25/100
„Sociālo kritēriju“ iekļaušana ir pozitīva iezīme, kas norāda uz plašāku ietekmes apsvēršanu. Tomēr grozījumos nav sniegtas specifiskas detaļas par to, kā šie kritēriji tiks novērtēti vai piemēroti, ierobežojot pilnīgu ilgtspējas saistību novērtējumu. Automātiskā pārbaude arī norāda „Nav zaļais iepirkums“ un „Nav inovāciju fokusa“.