Juridiskā atbilstība100/100
DIS izveide ir juridiski atzīts iepirkuma rīks. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un jebkādu pievienoto konkursa dokumentu neesamība rada būtiskas juridiskās atbilstības un pārredzamības problēmas. Klasifikācija kā 'ierobežota procedūra', aprakstot DIS, ir arī neliela neatbilstība.
•Nav norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti vai to saturs nav pieejams.
Skaidrība40/100
DIS vispārējais mērķis un partiju struktūra ir skaidri aprakstīta. Tomēr atbilstības un tehniskās spējas prasības ir vispārīgas un tām trūkst specifisku kritēriju vai pierādījumu, kas potenciālajiem pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kas patiešām tiek prasīts.
•Neskaidras un vispārīgas atbilstības un tehniskās spējas prasības.
•Trūkst specifisku kritēriju spēju novērtēšanai.
Pilnīgums83/100
Sniegtā informācija ir ļoti nepilnīga, jo nav pieejami faktiski konkursa dokumenti. Trūkst būtisku elementu, piemēram, detalizētu specifikāciju, finanšu prasību, vērtēšanas kritēriju un pilnu noteikumu un nosacījumu, kas neļauj pilnībā izprast iepirkumu.
•Trūkst visu konkursa dokumentu.
•Trūkst detalizētu specifikāciju un noteikumu un nosacījumu.
Godīgums80/100
Partiju struktūra nodrošina plašu dalību, veicinot godīgumu, ļaujot pakalpojumu sniedzējiem piedalīties konkursos par attiecīgajām specializācijām. Tomēr detalizētu, objektīvu kritēriju trūkums atbilstības, tehniskās spējas un vērtēšanas jomā apgrūtina patiesi godīga un pārredzama novērtēšanas procesa nodrošināšanu.
•Trūkst detalizētu, objektīvu kritēriju atbilstības un tehniskās spējas novērtēšanai.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums var novest pie subjektīva novērtējuma.
Praktiskums40/100
DIS ir praktisks rīks nepārtrauktai apmācību pakalpojumu pasūtīšanai ilgākā laika posmā. Tomēr ārkārtīgi detalizētas informācijas trūkums sniegtajā kopsavilkumā padara nepraktisku potenciālajiem pretendentiem sagatavot jēgpilnu pieteikumu vai izprast pilnu saistību apjomu.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot pamatotus pieteikumus detalizētu prasību trūkuma dēļ.
•Nepietiekama informācija, lai izprastu pilnu DIS darbības jomu un cerības.
Datu konsekvence100/100
Pastāv neatbilstība procedūras klasifikācijā kā 'ierobežota procedūra', lai gan apraksts skaidri iezīmē Dinamisku iepirkumu sistēmu. Turklāt atbilstības un tehniskās spējas prasībās tiek izmantots gandrīz identisks, vispārīgs formulējums, kas norāda uz liekumu, nevis atšķirīgiem kritērijiem.
•Iepirkuma procedūras klasifikācijas neatbilstība (ierobežota vs. DIS).
•Liekas un identiski formulētas atbilstības un tehniskās spējas prasības.
Ilgtspēja25/100
Konkursa informācija neietver nekādus specifiskus sociālās vai vides ilgtspējas kritērijus, kas ir neizmantota iespēja izmantot publisko iepirkumu plašāku sabiedrības un vides ieguvumu gūšanai, īpaši tādā pakalpojumā kā izglītība un apmācība.
•Sociālās ilgtspējas kritēriju trūkums.
•Vides ilgtspējas kritēriju trūkums.