Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss tiek veikts atklātā procedūrā, kas ir standarta. Tomēr sniegtajā tekstā nav minēti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir būtisks trūkums un var ietekmēt tiesisko atbilstību un godīgumu. Pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkums padara visaptverošu tiesiskās atbilstības novērtējumu neiespējamu.
•Sniegtajā tekstā nav detalizēti aprakstīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati.
•Pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkums neļauj veikt rūpīgu tiesiskās atbilstības pārskatu.
Skaidrība40/100
Pakalpojuma apraksts, mērķa grupas, virzieni un mērķi ir skaidri formulēti. Līguma ilgums un pagarināšanas iespējas ir arī skaidras. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums padara neskaidru to, kā tiks vērtēti piedāvājumi, un 'Inovāciju fokusa' raksturlielumam trūkst atbilstošu skaidru prasību.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, radot neskaidrību par piedāvājumu vērtēšanu.
•Trūkst konkrētu prasību vai vērtēšanas metožu 'Inovāciju fokusa' raksturlielumam.
Pilnīgums83/100
Šis iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst jebkādu pievienoto dokumentu. Bez pilna uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu, detalizētām specifikācijām, noteikumiem un nosacījumiem, un, pats galvenais, vērtēšanas kritērijiem, pretendenti nevar sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu. Konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums arī norāda uz nepilnīgumu.
•Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums (kopā 0 dokumenti).
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski iepirkumam.
Godīgums60/100
Bez vērtēšanas kritērijiem nav iespējams novērtēt iepirkuma procesa godīgumu. Dažu tehnisko spēju prasību plašais raksturs, apvienojumā ar skaidru vērtēšanas metožu trūkumu, var novest pie subjektīvas vērtēšanas, potenciāli graujot godīgu konkurenci. 'Inovāciju fokuss' bez definētiem vērtēšanas kritērijiem arī rada godīguma risku.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums rada subjektīvas un negodīgas vērtēšanas risku.
•Neskaidras tehniskās spējas prasības bez skaidrām vērtēšanas metodēm var novest pie nekonsekventas vērtēšanas.
Praktiskums40/100
Pakalpojuma apjoms, mērķa demogrāfija un ģeogrāfiskais pārklājums (ieskaitot digitālo nodrošinājumu) šķiet praktiski un labi izstrādāti, lai risinātu identificētās vajadzības. Koncentrēšanās uz izmērāmiem rezultātiem (SDQ rādītāji, izvietošanas dati, pakalpojumu lietotāju atsauksmes) ir arī praktiska veiktspējas pārvaldībai. Tomēr pilnīgu dokumentu trūkums padara potenciālajiem pretendentiem nepraktisku sagatavot visaptverošu atbildi.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot visaptverošu atbildi bez pilniem iepirkuma dokumentiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija iepirkuma aprakstā un izvilktajās prasībās ir konsekventa. Nav acīmredzamu pretrunu norādītajos mērķos, apjomā vai prasībās.
Ilgtspēja25/100
Lai gan pats pakalpojums risina sociālo labklājību, iepirkuma dokumentācijā nav skaidri iekļauti plašāki sociālās vai vides ilgtspējas kritēriji pakalpojumu sniedzējam vai pakalpojumu sniegšanas metodēm. Tas ir neizmantots potenciāls, lai izmantotu publisko iepirkumu plašāku ilgtspējas mērķu sasniegšanai.
•Trūkst skaidru sociālās ilgtspējas kritēriju ārpus pamatpakalpojuma.
•Trūkst skaidru vides/zaļā iepirkuma kritēriju.