Juridiskā atbilstība75/100
Paziņojums skaidri definē sevi kā Sākotnējo tirgus iesaisti, kas ir atzīta pirmsiepirkuma darbība. CPV kodi ir atbilstoši, un termiņi PME ir saprātīgi. Tomēr pamatinformācijas lauku 'Tips' un 'Procedūra' atzīmēšana kā 'Nav' ir formāla datu kvalitātes problēma, neskatoties uz skaidro aprakstu.
•Pamatinformācijas lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir atzīmēti kā 'Nav', lai gan tas ir Sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums.
Skaidrība80/100
Projektu, to darbības jomas un PME mērķa (tirgus interese, atsauksmes, izmantojot anketu) apraksts ir ārkārtīgi skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir arī skaidras un piemērotas šim posmam.
Pilnīgums70/100
Sākotnējai tirgus iesaistei paziņojums ir diezgan pilnīgs, nodrošinot visu būtisko informāciju, piemēram, projekta detaļas, aplēsto vērtību, ilgumu un piekļuvi pilnai informācijas paketei. Formālu vērtēšanas kritēriju trūkums ir sagaidāms PME gadījumā.
Godīgums85/100
PME demonstrē labu godīgumu ar atklātu vērtību, norādītu piekļuvi pilnai informācijas paketei, izmantojot e-iepirkumu portālu, un vispārīgām prasībām, kas nešķiet pielāgotas. Termiņi anketas aizpildīšanai ir saprātīgi.
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, izmantojot tiešsaistes anketu un ProContract e-iepirkumu portālu, kas ir praktiski. Līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi. Tomēr tiešā URL adrese uz konkrēto ProContract portāla lapu nav skaidri norādīta galvenajā tekstā.
•Tiešā URL adrese uz konkrēto ProContract e-iepirkumu portāla lapu nav skaidri norādīta galvenajā tekstā.
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Galvenā neatbilstība ir lauku 'Tips' un 'Procedūra' atzīmēšana kā 'Nav', lai gan apraksts skaidri norāda uz 'SĀKOTNĒJO TIRGUS IESAISTI'. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Neatbilstība laukos 'Tips' un 'Procedūra' (atzīmēti kā 'Nav') pret skaidru Sākotnējās tirgus iesaistes aprakstu.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja50/100
Projekti ietver pozitīvus ilgtspējas aspektus, piemēram, sociālo mājokļu izveidi un EV uzlādes punktu uzstādīšanu. Lai gan tas nav skaidri formulēts kā visaptverošs zaļais vai sociālais iepirkums, šie elementi ir atzinīgi vērtējami.
•Nav skaidras koncentrēšanās uz plašāku zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem ārpus mājokļiem vai inovācijām ārpus konkrētām projekta iezīmēm.