Ietvars plānoto un preventīvo apkopes M&E pakalpojumu un būvdarbu nodrošināšanai

Šis konkurss ir vispārīgi skaidrs un labi strukturēts pamatinformācijas ziņā, taču tam ir būtiskas nepilnības vērtēšanas kritēriju, finanšu prasību un e-iesniegšanas iespēju trūkuma dēļ, kas ietekmē caurskatāmību un godīgumu.

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi identificēti. Tomēr kopsavilkumā trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pilnīgai atbilstībai un pārredzamībai. 'Plānošanas' statuss var liecināt, ka šīs detaļas vēl tiek precizētas.

Ietvara un tā struktūras (15 daļas) vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr ar AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas, un vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija par konkursu, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir pilnīga. Tomēr konkursa kopsavilkumā trūkst konkrētu finanšu prasību pretendentiem, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Nenorādīti vērtēšanas kritēriji ievieš subjektivitāti vērtēšanas procesā, samazinot pārredzamību un godīgumu. Turklāt elektroniskās iesniegšanas trūkums rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem pretendentiem. Prasības pašas par sevi šķiet vispārīgas, kas ir pozitīvi.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks šķērslis pretendentiem. Lai gan līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri norādīti, tiešas dokumenta URL adreses trūkums (lai gan dokumenti ir uzskaitīti) un detalizētas finanšu informācijas trūkums, izņemot aplēsto vērtību, nedaudz samazina kopējo praktiskumu.

Galvenie datu lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, CPV un NUTS kods, ir aizpildīti. Aplēstā vērtība atbilst oficiālajā PDF dokumentā minētajai vērtībai. Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Konkursa kopsavilkumā nepārprotami trūkst specifisku zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju. Lai gan aprakstā minēti ieguvumi sabiedrībai, tas nav pārvērsts izmērāmās ilgtspējas prasībās pretendentiem.