Sporta kompleksa un teritorijas apsaimniekošanas pakalpojumi Ādažu militārajā bāzē

Šis iepirkums par sporta kompleksa un teritorijas apsaimniekošanas pakalpojumiem demonstrē strukturētu pieeju ar skaidriem vērtēšanas kritērijiem, taču to būtiski apgrūtina pilnu iepirkuma dokumentu trūkums un ļoti ierobežota piekļuve tehniskajām specifikācijām.

Iepirkums nosaka obligātos izslēgšanas pamatus un atklātu procedūru, kas atbilst standarta iepirkumu noteikumiem. Norādītā atbilstība Zaļā publiskā iepirkuma (ZPI) prasībām ir pozitīva, lai gan tās praktiskā ieviešana no pieejamās informācijas nav skaidra.

Lai gan pakalpojumu apraksts un vērtēšanas metode (100% zemākā cena) ir skaidra, kopējo skaidrību būtiski apdraud pilnu iepirkuma dokumentu trūkums. Process piekļuvei ierobežotām tehniskajām specifikācijām (Pielikums Nr.3) ir pārmērīgi sarežģīts un neskaidrs, pieprasot individuālus konfidencialitātes līgumus katram darbiniekam, kas traucē visaptverošu apjoma izpratni.

Sniegtā iepirkuma informācija ir nepilnīga, kā norāda 'DOCUMENTS (0 total)' un 'No document content available'. Ir pieejamas tikai izvilktās prasības, kas padara pilnīgu iepirkuma pilnīguma novērtēšanu neiespējamu. Galvenās tehniskās specifikācijas (Pielikums Nr.3) ir ar ierobežotu piekļuvi.

Prasība par individuāliem konfidencialitātes līgumiem (Pielikums Nr.14) katram darbiniekam, lai piekļūtu tehniskajām specifikācijām (Pielikums Nr.3), ir ļoti ierobežojoša un rada būtisku šķērsli ieiešanai tirgū. Šis process var nesamērīgi nelabvēlīgi ietekmēt mazākus pretendentus vai tos, kas nav pazīstami ar specifiskiem drošības protokoliem, potenciāli ierobežojot konkurenci un radot bažas par iepirkuma pielāgošanu konkrētiem, iepriekš pārbaudītiem uzņēmumiem. 100% cenas vērtēšana, lai gan caurspīdīga, var nenodrošināt labāko kvalitāti sarežģītiem apsaimniekošanas pakalpojumiem.

Elektroniska iesniegšana, izmantojot EIS e-konkursu sistēmu, ir praktiska. Tomēr apgrūtinošais process ierobežotu dokumentu pieprasīšanai, kas ietver specifiskus darbinieku datus un oriģinālus parakstītus konfidencialitātes līgumus katram, ir ļoti nepraktisks un rada nevajadzīgu administratīvo slogu potenciālajiem pretendentiem.

Pastāv ievērojama pretruna starp norādīto prasību pretendentiem 'ievērot Zaļā publiskā iepirkuma (ZPI) prasības' un automātiskās pārbaudes rezultātu, kas norāda 'Nav zaļais iepirkums'. Tas liecina par konkrētu, izmērāmu ZPI kritēriju trūkumu izvilktajās prasībās vai pilnos iepirkuma dokumentos.

Lai gan ZPI ievērošana ir minēta kā atbilstības prasība, konkrētu ZPI kritēriju trūkums izvilktajās prasībās un automātiskās pārbaudes rezultāts 'Nav zaļais iepirkums' liecina, ka ilgtspējas aspekti var nebūt pietiekami integrēti vai detalizēti iepirkumā. Bez pilniem dokumentiem nav iespējams pārbaudīt ZPI ieviešanas dziļumu.